Константинов Владимир Яковлевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2012 г. с.Икряное

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В.Я. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов В.Я. обратился в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ в Икрянинском районе, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от 02.12.2011 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из специального стажа исключены периоды работы на <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <данные изъяты>.

Истец считает указанное решение незаконным, просит суд его отменить в части, обязать включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата изъята>

В период рассмотрения дела в суде, истец уточнил свои исковые требования, просил суд признать протокол <номер изъят> от 20.01.2012 г. Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан- Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области частично незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы на <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в должности <да...

...нные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <дата изъята>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель УПФ РФ в Икрянинском районе в судебном заседании исковые требования Константинова В.Я. не признала и пояснила, что периоды его работы в должности <данные изъяты> не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. по представленным документам нельзя подтвердить полную занятость Константинова В.Я. на <данные изъяты> на основании Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (<данные изъяты>). Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, в том числе и пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.10.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. №10 предусмотрена должность -<данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что 20.01.2012 г. истец Константинов В.Я. (<дата изъята> рождения) обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в УПФ РФ в Икрянинском районе, Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от 20.01.2012 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Из специального стажа исключены периоды работы:

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г. в должности <данные изъяты>, по тем основаниям, что по представленным документам нельзя подтвердить полную занятость Константинова В.Я. на монтаже демонтаже, и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов на основании Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (<данные изъяты>).

Однако, указанный вывод ответчика, суд считает незаконным и не обоснованным, поскольку в данном случае имело место неверное наименование работодателем должности истца.

В судебном заседании материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетелей, установлено, что истец Константинов В.Я. <дата изъята> переведен <данные изъяты> <дата изъята> г. ему присвоен второй разряд <данные изъяты> и <дата изъята> присвоен 3 разряд <данные изъяты> и следующие периоды с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г. он работал в указанной должности на <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается также и представителем ответчика, и трудовой книжкой истца, и актом проверки специального трудового стажа, а также материалами пенсионного дела.

Согласно уточняющих особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии справок, работодатель, в лице <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) признает факт работы истца с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты> и относит вышеуказанную должность Константинова В.Я. к Списку №2 производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г. №10 -раздел <данные изъяты>

Согласно Устава <данные изъяты>» осуществляет деятельность по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию двигателей и турбин, насосов и компрессоров. Указанные работы могут проводиться только внутри отсеков судов.

Из должностной инструкции <данные изъяты> следует, что он должен заниматься выполнением работ по разборке, ремонту, сборке и монтажу специальных систем и трубопроводов внутри отсеков судов.

На основании вышеизложенного и из представленных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что истец работал трубопроводчиком судовым, занятый на монтаже, демонтаже, и ремонте судовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, работа была тяжелой и соответствовала особому характеру труда в течении полного рабочего дня. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля К, который также пояснил, что им за льготный характер работы ежедневно выдавали по 0,5 литра молока и начисляли дополнительный отпуск.

Следовательно, Константинову В.Я. необходимо включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды его работы в должности <данные изъяты>, поскольку неполная запись в трудовой книжке занимаемой должности истца без указания особых условий и характере работ не должны ограничивать его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», суд приходит к выводу, что Константинову В.Я. необходимо назначить трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с <дата изъята>, в связи с наличием требуемого пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» специального стажа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.- расходы по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Константинова В.Я. к УПФ РФ в Икрянинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> в части, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области включить Константинову В.Я. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии по старости следующие периоды работы должности <данные изъяты>:

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.,

с <дата изъята> по <дата изъята>г., с <дата изъята> по <дата изъята>г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области назначить Константинову В.Я. трудовую пенсию по старости с <дата изъята>

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области в пользу Константинову В.Я. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2012 г.

СУДЬЯ Е.А.ФИННИКОВА