Константинова Алина Васильевна

Дело № 2-2961/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-002837-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

08 мая 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/2024 по иску Артюхина М. В. действующего в интересах несовершеннолетней Артюхиной П. М., Константиновой А. В., Свинцицкой Т. А., Суружиу А. В. действующей в интересах несовершеннолетней Борисовой К. С. к Дворянчиковой Т. А. о признании права собственности на жилой жом, прекращения долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком, исправлении ошибки местоположения границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем истцов и ответчиком представлено мировое соглашение в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛ...

Показать ещё

...ИЛ:

Утвердить заключенное представителем истцов по доверенности Лосевской Н. В. и ответчиком Дворянчиковой Т. А., мировое соглашение, согласно которому:

1. В связи с разделом жилого дома с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <адрес>, Стороны договорились:

1.1. выделить в собственность Артюхиной П. М. жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания – 129,8 кв.м., состоящую из помещений:

помещение <номер>-

площадью 6,6 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 24,9 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 17,3 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 4,8 кв.м.

помещение <номер> -

площадью 5,8 кв.м.

помещение <номер> -

площадью 10,6 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 12,5 кв.м. – на 1 этаже

помещение <номер> –

площадью 47,3 кв.м. – на 2 этаже.

1.2. выделить в общую долевую собственность Константиновой А. В., Свинцицкой Т. А. и Борисовой К. С. по 1/3 доле за каждой, жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания – 76,2 кв.м., состоящего из помещений:

помещение <номер>-

площадью 7,2 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 5,3 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 11,1 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 9,0 кв.м.

помещение <номер> -

площадью 19,3 кв.м. – на 1 этаже.

помещение <номер> -

площадью 0,5 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 5,5 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 18,3 кв.м. – на 2 этаже.

1.3. выделить в собственность ответчика Дворянчиковой Т. А. жилой дом (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания– 126,0 кв.м., состоящего из помещений:

помещение <номер>-

площадью 13,0 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 20,2 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 4,4 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 19,1 кв.м.

помещение <номер> -

площадью 2,6 кв.м.

помещение <номер> -

площадью 1,5 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 12,2 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 15,5 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 10,8 кв.м.

помещение <номер>

площадью 16,7 кв.м.

помещение <номер>-

площадью 3,2 кв.м.

помещение <номер> –

площадью 6,8 кв.м. – на 1 этаже.

1.4. Прекратить право общей долевой собственности Артюхиной П.М., Константиновой А.В., Свинцицкой Т.А., Борисовой К.С. и Дворянчиковой Т.А. на жилой дом с кадастровым номером <...>, находящийся по адресу: <адрес>.

2. Определить границы земельного участка при целом жилом доме с кадастровым номером <...>, находящегосяпо адресу: <адрес> следующих координатах:

Название (№)

дирекционный

мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х

У

знака

град

мин

(м)

(м)

(м)

н1

439 046.95

2 217 874.32

н2

306

37.54

14.08

439 055.35

2 217 863.02

н3

343

2.68

0.86

439 056.17

2 217 862.77

н4

306

6.92

6.23

439 059.84

2 217 857.74

н5

41

48.03

1.14

439 060.69

2 217 858.50

н6

311

51.68

7.10

439 065.43

2 217 853.21

н7

305

41.59

2.14

439 066.68

2 217 851.47

н8

310

50.39

14.33

439 076.05

2 217 840.63

н9

40

0.86

27.42

439 097.05

2 217 858.26

н10

41

3.29

1.23

439 097.98

2 217 859.07

н11

39

30.37

5.39

439 102.14

2 217 862.50

н12

41

38.01

3.73

439 104.93

2 217 864.98

н13

307

5.81

5.55

439 108.28

2 217 860.55

н14

38

18.46

4.07

439 111.47

2 217 863.07

н15

37

58.54

5.49

439 115.80

2 217 866.45

н16

37

45.69

3.98

439 118.95

2 217 868.89

н17

38

55.95

10.50

439 127.12

2 217 875.49

н18

39

5.92

5.71

439 131.55

2 217 879.09

н19

45

56.85

6.41

439 136.01

2 217 883.70

н20

120

58.81

12.03

439 129.82

2 217 894.01

н21

215

29.19

14.33

439 118.15

2 217 885.69

н22

138

24.15

17.16

439 105.32

2 217 897.08

н23

217

1.56

16.16

439 092.42

2 217 887.35

н24

127

9.97

4.25

439 089.85

2 217 890.74

н25

133

24.58

15.03

439 079.52

2 217 901.66

н26

218

43.98

8.55

439 072.85

2 217 896.31

н27

218

58.19

31.16

439 048.62

2 217 876.71

н28

305

22.82

0.85

439 049.11

2 217 876.02

н1

218

12.24

2.75

439 046.95

2 217 874.32

Площадь земельного участка при этом составит 2684 кв.м.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ данного земельного участка.

Определить порядок пользования земельным участком при целом жилом доме с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <адрес> следующим образом:

Определить в пользование Артюхиной П. М. под выделенной ей частью жилого дома, земельный участок площадью 511 кв.м в следующих координатах:

Название (№)

дирекционный

мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х

У

знака

град

мин

(м)

(м)

(м)

н1

439 046.95

2 217 874.32

н2

306

37.54

14.08

439 055.35

2 217 863.02

н36

39

32.01

23.46

439 073.44

2 217 877.95

н35

314

16.49

0.56

439 073.83

2 217 877.55

н34

40

17.33

11.54

439 082.63

2 217 885.01

н33

130

20.16

8.44

439 077.17

2 217 891.44

н26

131

34.50

6.51

439 072.85

2 217 896.31

н27

218

58.19

31.16

439 048.62

2 217 876.71

н28

305

22.82

0.85

439 049.11

2 217 876.02

н1

218

12.24

2.75

439 046.95

2 217 874.32

Определить в общее пользование Свинцицкой Т. А., Константиновой А. В. и Борисовой К. С. под выделенной им в общую долевую собственность часть жилого дома, земельный участок площадью 359 кв.м. в следующих координатах:

Название (№)

дирекционный

мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х

У

знака

град

мин

(м)

(м)

(м)

н2

439 055.35

2 217 863.02

н3

343

2.68

0.86

439 056.17

2 217 862.77

н4

306

6.92

6.23

439 059.84

2 217 857.74

н5

41

48.03

1.14

439 060.69

2 217 858.50

н32

43

59.69

20.56

439 075.48

2 217 872.78

н31

52

10.63

1.92

439 076.66

2 217 874.30

н30

40

14.36

11.16

439 085.18

2 217 881.51

н29

41

49.64

9.33

439 092.13

2 217 887.73

н24

127

8.58

3.78

439 089.85

2 217 890.74

н25

133

24.58

15.03

439 079.52

2 217 901.66

н26

218

43.98

8.55

439 072.85

2 217 896.31

н33

311

34.50

6.51

439 077.17

2 217 891.44

н34

310

20.16

8.44

439 082.63

2 217 885.01

н35

220

17.33

11.54

439 073.83

2 217 877.55

н36

134

16.49

0.56

439 073.44

2 217 877.95

н2

219

32.01

23.46

439 055.35

2 217 863.02

Определить координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности Дворянчиковой Т. А. в соответствии с заключением кадастрового инженера Кочеткова А.В. от 27.03.2023г.:

Название (№)

дирекционный

мера

Координаты

межевого

угол

линий

Х

У

знака

град

мин

(м)

(м)

(м)

н5

439 060.69

2 217 858.50

н6

311

51.68

7.10

439 065.43

2 217 853.21

н7

305

41.59

2.14

439 066.68

2 217 851.47

н8

310

50.39

14.33

439 076.05

2 217 840.63

н9

40

0.86

27.42

439 097.05

2 217 858.26

н10

41

3.29

1.23

439 097.98

2 217 859.07

н11

39

30.37

5.39

439 102.14

2 217 862.50

н12

41

38.01

3.73

439 104.93

2 217 864.98

н13

307

5.81

5.55

439 108.28

2 217 860.55

н14

38

18.46

4.07

439 111.47

2 217 863.07

н15

37

58.54

5.49

439 115.80

2 217 866.45

н16

37

45.69

3.98

439 118.95

2 217 868.89

н17

38

55.95

10.50

439 127.12

2 217 875.49

н18

39

5.92

5.71

439 131.55

2 217 879.09

н19

45

56.85

6.41

439 136.01

2 217 883.70

н20

120

58.81

12.03

439 129.82

2 217 894.01

н21

215

29.19

14.33

439 118.15

2 217 885.69

н22

138

24.15

17.16

439 105.32

2 217 897.08

н23

217

1.56

16.16

439 092.42

2 217 887.35

н29

127

20.96

0.48

439 092.13

2 217 887.73

н30

221

49.64

9.33

439 085.18

2 217 881.51

н31

220

14.36

11.16

439 076.66

2 217 874.30

н32

232

10.63

1.92

439 075.48

2 217 872.78

н5

223

59.69

20.56

439 060.69

2 217 858.50

Площадь земельного участка при этом составит 1814 кв.м.

6. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться основанием для внесения в ЕГРН сведений о координатах и площади земельного участка с кадастровым номером <...>; основанием для постановки на кадастровый учет земельных участков, определенных в пользование Артюхиной П. М., Свинцицкой Т. А., Константиновой А. В. и Борисовой К. С. в указанных в настоящем мировом соглашении координатах и площади; основанием для постановки выделенных частей жилого дома на кадастровый учет в качестве зданий и основанием для последующей государственной регистрации права собственности на них; основанием для исключения из ЕГРН сведений о жилом доме с кадастровым номером <...>

7. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

8. Судебные расходы по данному гражданскому делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Т.С. Климова

Свернуть

Гр. дело №2-Я-93/2025

УИД №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой А.В. к Константинову А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Константинова А.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер ее дядя – Ф., постоянно по день смерти проживавший по адресу: данные изъяты. Ф. некоторое время был женат, в последующем брак был расторгнут дата, детей он не имеет, родители наследодателя давно умерли; соответственно, наследники первой очереди отсутствуют.

Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, земельного участка площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящихся по адресу: данные изъяты, денежных средств в ПАО Сбербанк России с процентами и компенсациями на имя Ф. и недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты инвалидам за данные изъяты.

Истец фактически приняла указанное наследственное имущество, она вступила во владение всем имуществом, пользуется земельным участком, собирала урожай. Также в пользование истца перешли личные вещи и документы наследодателя. В настоящее время на указанное недвижимое имущество претендует только истец, однако не может оф...

Показать ещё

...ормить на себя право собственности в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. У ответчика намерения принять наследственное имущество наследодателя не имеется.

На основании изложенного выше, истец просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти дяди Ф., умершего дата, и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти Ф. право собственности на указанное выше наследственное имущество.

Истец Константинова А.В. в судебное заседание не явилась. При этом ее представитель Н. просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Константинов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. При этом от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и о признании иска.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО Сбербанк в лице данные изъяты, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, нотариус данные изъяты Р., будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Я. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. От остальных лиц каких-либо заявлений, возражений в суд не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из сообщения нотариуса данные изъяты Р., поступившего в суд дата, следует, что в ее делах наследственного дела на имущество Ф., умершего дата, не имеется.

В соответствии со статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2 ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1,2 ст.1153 ГК РФ: подать соответствующее заявление нотариусу или уполномоченному должностному лицу либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений относительно доводов истца не представлено. Он сообщил о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт принятия Константиновой А.В., родившейся дата в данные изъяты (паспорт гражданина РФ данные изъяты), наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего дата в данные изъяты.

Признать за Константиновой А.В., родившейся дата в данные изъяты, в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершего дата, право собственности на:

- жилой дом общей площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, находящийся по адресу: данные изъяты,

- земельный участок площадью данные изъяты с кадастровым номером данные изъяты, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, находящийся по адресу: данные изъяты,

- денежные средства, находящиеся в данные изъяты ПАО «Сбербанк России» на счетах № вместе с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Ф.,

- недополученную Ф. страховую пенсию по старости и ежемесячную денежную выплату за данные изъяты, находящиеся в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Урмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.В. Николаева

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4201/22 по иску Кирилловой Людмилы Васильевны к Константинову Михаилу Сергеевичу, третьим лицам о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Константиновой А.В., Кирилловой Л.В. и Анистратовой Е.С., Анистратовым А.Н. 26.02.2021 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №.... Указанная квартира принадлежала продавцам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой). Квартира была продана по цене 2 400 000 руб. Учитывая, что каждому из продавцов принадлежала ? доли в праве, то стоимость 1/2 доли в праве на квартиру составила 1200 000 руб. Учитывая, что истец является инвалидом 1 группы и самостоятельно не ходит, все денежные средства, причитающиеся по договору купли-продажи, были перечислены и переданы Константиновой А.В. Денежные средства в размере 964 000 руб. были перечислены переводом «До востребования» в ПАО «Сбербанк» только 30.04.2022. Оставшиеся 236 000 руб. так и не перечислены до настоящего времени. Ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 236 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил основание иска, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 236 000 руб. по договору купли-продажи, проценты за п...

Показать ещё

...ользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 27.07.2022 в размере 120 990, 19 руб., за период с 28.07.2022 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Протокольным определением суда произведена замена ответчика Константиновой А.В. на Константинова М.С.

В судебном заседании представитель истца Кириллов О.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Константинова М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Константинова А.В. несла бремя расходов по содержанию квартира, платила коммунальные услуги, делала в ней ремонт, в связи с чем, заявленная сумма не подлежит взысканию, Кирилловой Л.В. им была выплачена сумма в размере 964000 руб. За минусом расходов по содержанию квартиры, иных расходов, которые несла Константинова А.В.

Третьи лица Анистратова Е.С., Анистратов А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что 26.02.2021 между Константиновой А.В., Кирилловой Л.В. и Анистратовой Е.С., Анистратовым А.Н. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №...

Как следует из п.2 договора указанный объект принадлежал Константиновой А.В. и Кирилловой Л.В. по ? доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.07.2013, зарегистрировано в реестре за №6-3874, удостоверенному Коноваловой Е.А., нотариусом г. Самары, записи в ЕГРН №..., №....

В силу п.3 договора упомянутая квартира продана по соглашению сторон за 2400000 руб., государственная регистрация перехода права собственности на квартиру произведена 04.03.2021.

Согласно представленному чек-ордеру от 30.04.2022 денежные средства от продажи указанной квартиры Кирилловой Л.В. от Константиновой А.В. были перечислены 30.04.2022 в размере 964 000 руб.

Вместе с тем, доказательств перечисления оставшейся суммы в размере 236 000 руб. в материалы дела представлено не было, более того, стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

16.05.2022 в адрес Константиновой А.В. была направлена претензия о возврате оставшихся денежных средств в размере 236 000 руб., причитающихся истцу по договору купли-продажи, однако, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

26.08.2022 Константинова А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №... от дата.

Константинов М.С. приходился Константиновой А.В. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от 17.09.1963г. II-ШД №....

Как пояснил в судебном заседании ответчик, он является единственным наследником после смерти Константиновой А.В., иных наследников у нее нет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, поскольку Константинов М.С. фактически принял наследство после смерти Константиновой А.В., следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в рамках стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано ранее, Константинова А.В. не перечислила Кирилловой Л.В. причитающиеся ей денежные средства от продажи ? доли квартиры расположенной по адресу: адрес по договору купли-продажи от 26.02.2021 в размере 236 000 руб.

Ответчик Константинов М.С., возражая против заявленных требований, сослался на то, что Константинова А.В. несла расходы по содержанию данной квартиры, а именно, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается чек-ордерами и платежными документами, представленными в материалы дела, делала ремонт, о чем свидетельствует представленный кассовый чек и заказ на доставку линолеума, меняла прибор учета электроэнергии, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 27.02.2020, согласно акту выполненных работ от 27.20.2020 устанавливала и опломбировала счетчики, в связи с чем, понесла существенные затраты, которые могут быть восполнимы заявленной истцом суммой.

Вместе с тем, суд полагает, что данные обстоятельства не имеют юридического значения для разрешения возникшего между сторонами спора, поскольку в силу норм действующего законодательства, сособственники имеют право на получение денежной компенсации, в частности, при отчуждении своей доли в квартире, соразмерно своим долям в праве общей долевой собственности.

Таким образом, Кириллова Л.В., являясь собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно договору купли-продажи имеет право на получение стоимости ее доли от продажи квартиры в размере 1200000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Константинова А.В. неправомерно удержала у себя сумму, причитающуюся Кирилловой Л.В., в размере 236 000 руб. (1200000 руб. – 964000 руб.)

Поскольку Константинова А.В. умерла, а фактически принявшим ее наследником является Константинов М.С., следовательно, обязанность по возврату Кирилловой Л.В. денежных средств в размере 236 000 руб. в рамках стоимости перешедшего наследственного имущества возлагается на ответчика Константинова М.С.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца за период просрочки с 12.03.2021 по 27.07.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 120 990, 19 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с указанным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ суд определяет за период с 12.03.2021 по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по 18.10.2022.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с Константинова М.С., составляет 19 924, 33 руб.

Задолженность

Начало периода

Конец

периода

Дни

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

236 000

12.03.2021

21.03.021

10

4,25%

365

274,79

236 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

1 018,36

236 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5 %

365

1 616, 44

236 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 458, 03

236 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

2 059,34

236 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 883, 04

236 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 715, 62

236 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

3 077, 70

236 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

859, 95

236 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

4138,08

236 000

01.10.2022

18.10.2022

18

7,50%

365

872, 88

Итого

403

7,09%

19924,23

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Людмилы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Константинова Михаила Сергеевича (паспорт №... выдан дата отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-011) в пользу Кирилловой Людмилы Васильевны денежные средства в размере 236000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 19924,23 руб., а всего взыскать 255924 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья *** И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2022.

***

Свернуть

Дело № 2-576/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца Константиновой А.В.,

представителя истца Федорова Л.Г.,

представителя ответчика – Михайловой И.Н., действующей на основании доверенности № от №,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ибресинском районе Чувашской Республики - Чувашии о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным, об обязании включить период работы в должности воспитателя детского ясли-сала, периоды нахождения в учебных отпусках в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права,

установил:

Константинова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ибресинском районе Чувашской Республики - Чувашии о частичной отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением образовательной и педагогической деятельности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, периодов нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ...

Показать ещё

...ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ закончила <адрес> педагогическое училище дневной формы обучения и была отчислена в связи с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения» по специальности «ФИО9». Приказом по отделу народного образования Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в колхоз «ФИО7» Красноармейского района для работы воспитателем в детский ясли-сад «ФИО8» с ДД.ММ.ГГГГ, где истец начала работать после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода была уволена и с ДД.ММ.ГГГГ начала работать воспитателем в ФИО6 Ибресинского района Чувашской Республики, где работает по настоящее время.

В период работы воспитателем в детском ясли-саде «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района по истечении трех месяцев работы работники отдела кадров предложили ей оформить трудовую книжку с включением в стаж работы периода работы в колхозе «ФИО7» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшее место до поступления в Чебоксарское педагогическое училище. После этого она обратилась в отдел кадров <адрес> педагогического училища, где по невнимательности в трудовую книжку ошибочно указали период учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя приказ об отчислении с вручением диплома об окончании училища имел место ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии работники отдела кадров колхоза «ФИО7» Красноармейского района ЧР в трудовой книжке истицы указали начало работы в качестве воспитателя в детском ясли-саде «ФИО8», опираясь на дату записи со стороны педагогического училища с ДД.ММ.ГГГГ, хотя в действительности истица начала работать воспитателем после ДД.ММ.ГГГГ сразу после окончания педагогического училища. Таким образом, период работы истицы в должности воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в решении Управления пенсионного фонда РФ в Ибресинском районе ЧР № от 21.09. 2015 г. При указанных обстоятельствах период работы в должности воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 03 месяца 13 дней остался не включенным в специальный стаж работы, дающего истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В период работы воспитателем ФИО6 Ибресинского района Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04,2004 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в учебных отпусках связанных с обучением в ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет» и по окончании ей присуждена квалификация «социальный педагог» по специальности «Педагог-психолог». Данные периоды согласно решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным; учреждением) в Ибресинском районе ЧР-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ также не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Однако истица не согласна с этим решением, поскольку в периоды нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что само по себе свидетельствует о том, что истица исполняла трудовые обязанности, следовательно указанные периоды по её мнению подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец Константинова А.В. и её представитель Федоров Л.Г. исковые требования полностью поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Прося суд назначить досрочную страховую пенсию по старости ссылались на тот факт, что и по настоящее время истица продолжает работать в ФИО6» Ибресинского района Чувашской Республики» на должности воспитателя.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ибресинском районе Чувашской Республики - Чувашии Михайлова И.Н. исковые требования Константиновой А.В. не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении № от ДД.ММ.ГГГГ и в письменном отзыве.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (части 3, 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу п. 2 ст. 30 данного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 этой же статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 4 статьи 30 этого же закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Указанным постановлением (пунктом 1) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением: Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах «м» и «н» пункта 1 настоящего постановления, - применяются: Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.; постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» и от 6 сентября 1991 г. № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Соответственно, для определения права на включение спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на назначение пенсии по подпункту 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит применению законодательство, действовавшее в спорный период.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно вышеназванного Постановления, наименование должности - воспитатель и наименование учреждения - детский сад включены в список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее 01 января 2013 года. При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Гражданам, приобретшим пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего в момент приобретения права (Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П).

До вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указанных выше Списка и Правил, вопросы назначения досрочной трудовой пенсии по старости (пенсии за выслугу лет) регулировались ст. 80 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятыми на основании ст. 83 указанного Закона Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года (Список 1991 года), регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999 года, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Список 1999 года) и Правилами исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (Правила 1999 года), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года, регулировавшими вопросы включение в стаж периодов работы с ноября 1999 года.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Действовавшая до 2002 года статья 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Константинова А.В. принята на работу воспитателем в ясли-сад «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района ЧАССР.

ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ясли-сад «ФИО6» Ибресинского РОНО.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя в ФИО6», основание приказ № по Ибресинскому РОНО от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ФИО6» Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписок из приказов по муниципальному дошкольному образовательному ФИО6 «ФИО6» управления образования администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Константинова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в учебных отпусках.

Справкой отдела образования администрации Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что за Константиновой А.В. в период нахождения в учебных отпусках сохранялась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Из копии диплома, выданного Константиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ФИО4 государственном университете имени И.Н. Ульянова.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, учитывая, что в указанные спорные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, периоды нахождения Константиновой А.В. в учебных отпусках.

Разрешая требование истицы о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периода работы в должности воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит, в том числе из следующего.

Судом при разрешении спора установлено, что Константинова А.В., на тот момент не состоящая в браке и носившая фамилию (девичью) «ФИО3», что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 № и копией свидетельства о заключении брака №, действительно после окончания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 педагогического училища по дневной форме обучения была отчислена в связи с присвоением квалификации «Воспитатель дошкольного учреждения» по специальности «ФИО9». Приказом по отделу народного образования Красноармейского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в колхоз «ФИО7» Красноармейского района для работы воспитателем в детский ясли-сад «ФИО8», с ДД.ММ.ГГГГ. Также, вышеуказанное подтверждается архивной справкой, выданной «ФИО5 механико-технологический техникум Минобразования Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, который как видно является преемником образовательного учреждения, где истица получила среднее-специальное образование.

Судом также установлено, что имеются несоответствия отражения в трудовой книжке данных по дате поступления истицы на работу воспитателем в детский ясли-сад «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичные нормы содержала ст. 39 КЗоТ ФИО1.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от 02.10.2014 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжки истицы, её трудовая деятельность в качестве воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» после окончания училища и направления её районным отделом образования начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истица утверждая, что её трудовая деятельность в вышеуказанном месте началась с ДД.ММ.ГГГГ, ссылается на полученные ею письменные доказательства и обстоятельства связанные с ними.

Согласно архивной справки отдела социального развития и архивного дела администрации Красноармейского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда колхоза «ФИО7» Красноармейского района Чувашской АССР в книге учета труда и расчетов с членами колхоза <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Далее в форме таблицы приведены выплаты произведенные в ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь месяц включительно, в том числе в марте месяце выплачено за отработанные 4 дня - <данные изъяты> коп, в апреле месяце выплачено за отработанные 26 дней - <данные изъяты> коп., в мае месяце выплачено за отработанные 24 дня - <данные изъяты> коп., в июне месяце выплачено за отработанные 25 дней - <данные изъяты> коп. и т.д. При сравнительном подсчете за каждый отработанный день данному работнику выплачивалась примерно одинаковая сумма (<данные изъяты> и т.д.)

Согласно копии протокола собрания членов правления колхоза «ФИО7» Красноармейского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № члены правления решили: дать согласие на трудоустройство в детский ясли-сад ФИО3, взяв её на работу в качестве воспитателя.

Суд, исследовав обстоятельства приведенные истицей и доказательства в их подтверждение, считает, что действительно со стороны работодателя (ответственного работника отдела кадров) имело место быть внесение в трудовую книжку данных о дате приеме работника (истицы) на работу не соответствующих действительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении истицы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, впоследствии УПФ РФ в Ибресинском районе отказал во включении указанного спорного периода в специальный стаж, указав на неподтвержденность трудоустройства истицы в марте месяце ДД.ММ.ГГГГ в детский ясли-сад «ФИО8» колхоза «ФИО7».

Однако суд считает, что ответственность за неправильность заполнения трудовой книжки лежит на работодателе, а не на работнике.

В то же время, все необходимые сведения о работе истицы (место работы, должность кроме указания на дату приема) внесены работодателем, хотя не в трудовую книжку, но в документ, исходя из которого должны были быть внесены данные в трудовую книжку.

Более того, суд считает доводы истца о том, что кадровый работник колхоза «ФИО7» сделал запись, в трудовой книжке истицы исходя из того, что ранее в училище, в котором проучилась определенное время истица и по окончании которого его кадровым работником в свою очередь была произведена неверная запись об отчислении студента (неверно указана дата об отчислении и основание – номер приказа и его дата), опираясь на хронологию предыдущих событий, тем самым его неправильными действиями были поглощены несколько месяцев работы истицы в детском ясли-садике «ФИО8» колхоза «ФИО7», соответствующими действительности.

Удовлетворяя требование истца, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истицей в ходе судебного заседания было пояснено, что она была принята на полную ставку воспитателя, работала в данном дошкольном учреждении полный рабочий день, рабочая неделя составляла шесть дней, не выходов на работу по каким-либо причинам в спорный период не имелось, но в тоже время точную дату приема на работу она не припоминает, знает, что это было в конце ДД.ММ.ГГГГ. Суд исходя из представленных доказательств - архивной справки, производственного календаря на ДД.ММ.ГГГГ, и указания в этой справке, что зарплата была начислена за отработанное время – за 4 дня, считает подлинным днем приема на работу Константиновой А.В. на должность воспитателя в детский ясли-сад «ФИО8» колхоза «ФИО7» не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд заключает, что представленные истицей доказательства, свидетельствуют о том, что трудовая деятельность Константиновой А.В. была начата в колхозе «ФИО7» Красноармейского района Чувашской Республики в детском ясли-садике «ФИО8» в качестве воспитателя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и была завершена по её увольнению ДД.ММ.ГГГГ, соответственно спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку факт работы истицы в указанной должности в ходе разрешения спора был подтвержден допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения Константиновой А.В. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ ее специальный стаж с учетом включенных судом спорных периодов составляет 24 года 11 месяцев 10 дней, что в свою очередь не достаточно для назначения пенсии со дня обращения ввиду отсутствия у истца такого права на указанную дату.

Между тем, учитывая, что Константинова А.В. согласно записей в трудовой книжке, а также представленной суду справке после ДД.ММ.ГГГГ продолжила осуществлять педагогическую деятельность в дошкольном учреждении для детей, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости, указанное право возникло у нее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает законным и обоснованным требование истицы о признании за ней права на досрочную пенсию по старости после обращения в пенсионный орган за назначением такой пенсии, но с учетом произведенного судом подсчета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения оплаты услуг представителя Федорова Л.Г. суду представлены: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., по которой истец уплатила Федорову Л.Г. за оформление искового заявления и участие в суде <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, настоящее дело не представляет особой сложности, при оказании услуг истцу Федоровым Л.Г. составлено исковое заявление, исходя из требований разумности и справедливости, судья определяет к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя и составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Других доказательств стороны не представили и не просили их исследовать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ибресинском районе Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ибресинском районе Чувашской Республики – Чувашии включить периоды: нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работы в должности воспитателя детского ясли-сада «ФИО8» колхоза «ФИО7» Красноармейского района Чувашской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение Константиновой ФИО3 страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии назначить Константиновой ФИО3 страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ибресинском районе Чувашской Республики – Чувашии в пользу Константиновой ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ибресинском районе Чувашской Республики – Чувашии в пользу Константиновой ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть