Конуров Акхсолон Толчубаев
Дело 5-21/2012
В отношении Конурова А.Т. рассматривалось судебное дело № 5-21/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Третьяковым М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конуровым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Усть-Илимск Иркутской области 19 января 2012 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., .
С участием правонарушителя Конурова А.К.,
Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении № 5-21/2012 в отношении:
Конурова А.Т., ххх года рождения, гражданина Республики ***, русским языком владеющего, уроженца ***, проживающего ***, состоящего на миграционном учете по адресу ***, официально не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Конуров А.К., являясь гражданином ***, въехал в РФ ххх, с этого времени проживает на территории РФ безвыездно. Оформил регистрацию в *** сроком до ххх. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, заявлением о выдаче разрешения на работу (патента) не обращался. Срок пребывания истек ххх, от выезда с территории РФ уклонился, чем нарушил ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002г.
Конуров А.К. в судебном заседании признал себя виновным, пояснил, что он въехал в РФ ххх. Приехал в РФ, чтобы работать. Живет в ***. Близкие родственники проживают в ***, все являются гражданами ***. По приезду оформил регистрацию в ***. В *** приехал на время .. Своевременно не выехал, так как болел, денежные средства для приобретения билета на выезд из РФ имеет.
Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина Конурова А.К. установлена совоку...
Показать ещё...пностью исследованных судом доказательств.
Так из представленного протокола об административного правонарушения следует, что Конуров А.К., являясь гражданином *** прибыл в РФ ххх, оформил постановку на миграционный учет в ***. Срок пребывания в РФ истек ххх. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, заявлением о выдаче разрешения на работу (патента) не обращался. Был выявлен сотрудниками УФМС при проведении проверки, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.
Данный протокол, составлен без каких либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений и признан судом допустимым доказательством.
Кроме того, судом были исследованы: паспорт Конурова А.К., согласно которого он является гражданином ***, досье иностранного гражданина, согласно которым срок пребывания Конурова А.К. в РФ истек ххх.
При таких обстоятельствах деяние, совершенное Конуровым А.К., выразившееся в нарушении им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым квалифицировать действия Конурова А.Т. по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от +++ до +++ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, или без такового.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере +++ рублей.
При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Конурова А.К. в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Учитывая, пояснения Конурова А.К. о намерении самостоятельно выехать за пределы РФ. И наличие денежных средств для приобретения билета, суд находит возможным не помещать Конурова А.К. в специальное помещение, предусмотренное статьей 27.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Конурова А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере +++ (+++) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в специальное помещение, предусмотренное статьей 27.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по *** (УФМС России по ***, л/сч +++). Расчетный счет +++, Банк получателя: ***, БИК получателя: +++, ИНН +++, КПП +++, код платежа (КБК) +++ (штраф город), код ОКАТО +++.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: М.С. Третьяков
.
.
Постановление не вступило в законную силу: 31.01.2012г.
.
.2
Свернуть