Конусевич Алексей Геннадьевич
Дело 2-1343/2012 ~ М-375/2012
В отношении Конусевича А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1343/2012 ~ М-375/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конусевича А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конусевичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2075/2016 ~ М-757/2016
В отношении Конусевича А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2075/2016 ~ М-757/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Балашовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конусевича А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конусевичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2016 года, г. Абакан РХ Дело № 2-2075/2016
Абаканский городской суд
в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.
при секретаре Сухановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конусевича А.Г. к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» о признании незаконным отказа работодателя в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить денежную компенсацию за неиспользованный при увольнении дополнительный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Конусевич А.Г. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (далее - ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия) о признании отказа работодателя в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска незаконным, обязании предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск в количестве 8 дней за ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что приказом ОВО по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ № истец был назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона полиции ОВО по г. Саяногорску – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия. В соответствии с приказом ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № ОВО по г. Абакану – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия с освобождением от должности полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Саяногорску – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия. Полагает незаконным отказ ДД.ММ.ГГГГ на рапорт ист...
Показать ещё...ца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении за ДД.ММ.ГГГГ дополнительного отпуска продолжительностью 8 календарных дней за службу в районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате.
Истец Конусевич А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил суду просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать незаконным отказ работодателя в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить денежную компенсацию за неиспользованный при увольнении дополнительный отпуск в количестве 8 дней за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13004,08 руб., указывая, что уволился со службы.
Представитель ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Полагала, что законных оснований для выплаты истцу компенсации в размере 13004,08 руб. нет. Возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что на истца не распространяются положения указанного им Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», поскольку такие вопросы регламентированы специальными правовыми нормами. В обоснование своей позиции привела нормы ст. 56, ч. 1 ст. 57, ст. 58 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела вневедомственной охраны по городу Саяногорску – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия Конусевич А.Г. назначен на должность полицейского отдельного батальона полиции ОВО по г. Саяногорску – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия, по контракту на четыре года, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик полиции Конусевич А.Г. назначен на должность полицейского (водителя) взвода № роты № ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия, освободив от должности полицейского взвода № роты № отдельного батальона полиции ОВО по г. Саяногорску – филиал ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия.
Полагая, что он имеет право на дополнительный отпуск за стаж работы в местности, где установлен районный коэффициент и процентная надбавка к денежному довольствию ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия полицейским-водителем ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Хакасия прапорщика полиции А.Г. Конусевич направлен рапорт о предоставлении дополнительного отпуска за 2016 год (за работу в районах, где установлена процентная надбавка к зарплате) с ДД.ММ.ГГГГ, без выезда.
По результатам рассмотрения данного рапорта истца Конусевич А.Г. письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в предоставлении дополнительного отпуска, со ссылкой на то, что действие ст. 14 названного Закона на сотрудников полиции не распространяется, а их правовое положение (специальный правой статус) регламентируется ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из материалов дела следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении истцу выплачена денежная компенсация за неиспользованный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 календарных дней.
Считая такой отказ незаконным, Конусевич А.Г. обратился в суд с иском, указывая, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Хакасия, а потому на него распространяются положения Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», предусматривающие предоставление дополнительного отпуска.
В соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью в районах Крайнего Севера - 24 календарных дня; в приравненных к ним местностях - 16 календарных дней; в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.
Согласно ст. 1 действие указанного Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. В случаях, предусмотренных данным Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.
Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12, Республика Хакасия не отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Пунктом 3 Постановления Верховного Совета РФ от 19.02.1993 № 4521-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 года № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия» на территории Республики Хакасия установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3, за исключением предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.
Между тем, установление указанного коэффициента не свидетельствует об отнесении территории Республики Хакасия к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также районам Севера.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел предоставляются с сохранением денежного довольствия основной отпуск, дополнительные отпуска, каникулярный отпуск; отпуск по личным обстоятельствам; отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации.
Часть 1 ст. 57 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что сотруднику органов внутренних дел ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней, а сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 45 календарных дней.
В соответствии со ст. 58 указанного Закона сотрудникам органов внутренних дел устанавливаются следующие виды дополнительных отпусков: 1) за стаж службы в органах внутренних дел; 2) за выполнение служебных обязанностей во вредных условиях; 3) за выполнение служебных обязанностей в особых условиях; 4) за ненормированный служебный день.
Таким образом, действие ст. 14 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на работников органов внутренних дел не распространяется, а их правовое положение (специальный правовой статус) определяется Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами, в которых предусмотрены и дополнительные льготы, гарантии и компенсации для проходящих службу в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в других отдаленных местностях, в том числе и дополнительные отпуска.
Постановлением Правительства РФ 23.01.2001 № 48 утвержден Перечень местностей Российской Федерации с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставляются очередные ежегодные отпуска продолжительностью 45 календарных дней, в Перечень которых Республика Хакасия не входит.
Учитывая, что в утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень местностей Российской Федерации с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, Республика Хакасия не входит, а положения Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на спорные правоотношения не распространяются, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности предоставления Конусевич А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ отпуска большей продолжительности, в том числе дополнительного отпуска в количестве 8 дней на основании вышеназванного Закона РФ № 4520-1.
На основании изложенного, исковые требования Конусевича А.Г. к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» о признании незаконным отказа работодателя в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить денежную компенсацию за неиспользованный при увольнении дополнительный отпуск за 2016 год продолжительностью 8 календарных дней в размере 13004,08 руб., подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 103 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конусевича А.Г. к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» о признании незаконным отказа работодателя в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить денежную компенсацию за неиспользованный при увольнении дополнительный отпуск за 2016 год продолжительностью 8 календарных дней в размере 13004,08 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 33-1677/2016
В отношении Конусевича А.Г. рассматривалось судебное дело № 33-1677/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 мая 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Топоевым А.С.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конусевича А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конусевичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья первой инстанции Балашова Т.А.
Дело № 33- 1677/ 2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 7 июня 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Пархомович Г.П.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Конусевича А.Г. решение Абаканского городского суда от 22 марта 2016 года, которым его исковые требования к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» о признании незаконным отказа предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить при увольнении денежную компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за 2016 год оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» Акопян К.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Конусевич А.Г. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Хакасия» (далее ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РХ) о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, обязании выплатить денежную компенсацию за неиспользованный при увольнении дополнитель...
Показать ещё...ный отпуск в количестве 8 дней за 2016 год.
В обоснование иска указал, что проходил службу в должности ......., 19.01.2016 г. обратился с рапортом о предоставлении за 2016 год дополнительного отпуска продолжительностью восемь календарных дней за службу в районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате. В удовлетворении рапорта 21.01.2016 г. ответчиком, по мнению истца, незаконно было отказано.
В судебном заседании представитель ответчика Морозова Н.С., исковые требования не признала, полагала, что законных оснований для выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск в размере ....... руб. не имеется, поскольку на истца не распространяются положения Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие истца Конусевич А.Г.
Суд постановил решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
С решением не согласился истец Конусевич А.Г. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что, поскольку в Республике Хакасия установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, то положения статьи 14 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520 – 1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в части предоставления дополнительного отпуска продолжительностью восемь календарных дней распространяются на всех лиц, в том числе, сотрудников органов внутренних дел, работающих и проживающих в республике Хакасия.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РХ» Акопян К.С. просила решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело по доводам апелляционной жалобы, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Конусевич А.Г. занимал должность ....... ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РХ».
Конусевич А.Г. 19.01.2016 г. обратился на имя начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РХ» с рапортом о предоставлении дополнительного отпуска за 2016 год в количестве 8 дней за работу в районах, где установлена процентная надбавка к заработной плате (л.д. 7).
Как видно из письма начальника ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по РХ» от 21.01.2016 г., в удовлетворении рапорта Конусевича А.Г. отказано (л.д. 8).
Отказывая в удовлетворении иска, суд, правильно применив нормы права, регламентирующие спорные правоотношения.
Так, в соответствии со ст. 14 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью в районах Крайнего Севера - 24 календарных дня; в приравненных к ним местностях - 16 календарных дней; в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.
Согласно ст. 1 действие указанного Закона распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. В случаях, предусмотренных данным Законом, гарантии и компенсации предоставляются неработающим пенсионерам, военнослужащим, уволенным по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, лицам, обучающимся в высших учебных заведениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования, а также членам семей, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности вместе с кормильцем.
Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 № 12, Республика Хакасия не отнесена к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Пунктом 3 Постановления Верховного Совета РФ от 19.02.1993 № 4521-I «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации распространяются на районы Севера, в которых начисляются районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, но не отнесенные к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 года № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Хакасия» на территории Республики Хакасия установлен районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3, за исключением предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.
Между тем, установление указанного коэффициента не свидетельствует об отнесении территории Республики Хакасия к районам Крайнего Севера или приравненным к ним местностям, а также районам Севера.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что Закон Российской Федерации от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» не применим к сотрудникам органов внутренних дел, поскольку имеется специальное правовое регулирование.
Как указано, в части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным законом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотруднику органов внутренних дел предоставляются с сохранением денежного довольствия основной отпуск, дополнительные отпуска, каникулярный отпуск; отпуск по личным обстоятельствам; отпуск по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; другие виды отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 57 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел ежегодно предоставляется основной отпуск продолжительностью 30 календарных дней, а сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях или других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 45 календарных дней.
Постановлением Правительства РФ 23.01.2001 № 48 утвержден Перечень местностей Российской Федерации с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, где сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставляются очередные ежегодные отпуска продолжительностью 45 календарных дней.
Принимая во внимание то, что в приведенные выше Перечень Республика Хакасия не входит, а положения Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на спорные правоотношения не распространяются и не применяются на территории Республики Хакасия, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к правильному выводу об отсутствии у истца Конусевича А.Г. права на дополнительный отпуск в количестве восьми дней.
Таким образом, оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Абаканского городского суда от 22 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Конусевича А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи А.В. Пронина
Г.П. Пархомович
СвернутьДело 4Г-472/2016
В отношении Конусевича А.Г. рассматривалось судебное дело № 4Г-472/2016 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 июля 2016 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конусевичем А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик