Коняев Александр Вениаминович

УИД 37RS0005-01-2024-000476-34

Дело № 2-632/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Соломахиной Екатерины Евгеньевны к Коняеву Александру Вениаминовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Соломахина Е.Е. обратилась с иском к Коняеву А.В. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 794+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в Октябрьском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с Коняева А.В. в размере 480776,24 рублей Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам, не привели к исполнению требований исполнительных документов. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> за должником зарегистрированы на праве собственности земельные участки 1833+/-15 кв. м. с кадастровым номером №, 916+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 1656+/-14 кв. м. с кадастровым номером №, 935+/-11 кв. м с кадастровым номером №, 858+/-10 кв. м. с кадастровым номером №, 1954+/-15 кв. м. с кадастровым номером №, 1332+/-13 кв. м. с кадастровым номером ...

...№, 930+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 928+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 928+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 1461+/-13 кв. м. с кадастровым номером №, 1584+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, 794+/-10 кв. м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Соломахина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коняев А.В. в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Ивановской области, ООО «Мани Капитал Лизинг», АО «Банк Русский Стандарт» явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения которого уведомлялась в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в отношении должника Коняева А.В. в Октябрьском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство в отношении Коняева А.В. № 4163/22/37002-СД о взыскании задолженности на сумму 480776,24 руб. в пользу УФНС России по г. Иваново, ООО «Мани Капитал Лизинг», АО «Банк Русский Стандарт».

Как следует из представленных суду копий исполнительного производства, в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях; налагалось временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Принятые меры не привели к погашению имеющейся задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.02.2024 на имя должника Коняев А.В. зарегистрированы на праве собственности земельные участки 1833+/-15 кв. м. с кадастровым номером № 916+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 1656+/-14 кв. м. с кадастровым номером №, 935+/-11 кв. м с кадастровым номером №, 858+/-10 кв. м. с кадастровым номером № 1954+/-15 кв. м. с кадастровым номером №, 1332+/-13 кв. м. с кадастровым номером №, 930+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 928+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 928+/-11 кв. м. с кадастровым номером №, 1461+/-13 кв. м. с кадастровым номером №, 1584+/-14 кв.м. с кадастровым номером №, 794+/-10 кв. м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Иного имущества (движимого, недвижимого), а также наличие денежных средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем установлено не было.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объеме ответчиком Коняевым А.В. не производится длительное время, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом того обстоятельства, что кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок 794+/-10 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Коняеву А.В. путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика Коняева А.В. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области Соломахиной Екатерины Евгеньевны к Коняеву Александру Вениаминовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Коняеву Александру Вениаминовичу (ИНН № на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 37:05:030647:767 расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Коняева Александра Вениаминовича (ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова