Коняев Олег Михайлович

Дело № 5- 363/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 20 декабря 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием Коняева О.М.,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении

Коняева Олега Михайловича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Коняева О.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2017г. в 20 час. 00 мин. Коняев Л.М. по адресу: Ярославская обл., Переславский район, <данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве с С. повалил ту на пол в квартире и два раза ударил ногой в область живота от чего потерпевшая испытала физическую боль.

Коняев О.М. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, но показал, что поругался с потерпевшей, уронил ту на пол, ногами не бил.

Потерпевшая С. в судебном заседании с протоколом не согласилась, указав, что Коняев её в живот не бил, а вызвала полицию со зла.

Выслушав указанных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания не доверять показаниям привлекаемого лица и потерпевшей в судебном заседании, поскольку они противоречат их же показаниям в ходе администратвиного расследования и письменным материалам де...

...ла, которыми и подтверждена вина Коняева в совершении указанного правонарушения.

В ходе административного расследования ( л.д. 12) Коняев О.М. показывал, что 12.11. 2017 г. вечером по месту жительства в ходе конфликта на бытовой почве несколько раз пнул ногой сожительницу С., когда та лежала на полу.

В ходе административного расследования ( л.д. 10) потерпевшая С. показывала, что по месту жительства сожитель Коняев О. наносило ей удары ногой в область живота.

Свидетель К.. при расследовании указала, что 12.11. 2017г. в 20 час. являлась очевидцем того, как ее сестру С. лежащую на полу в коридоре пинал два раза ногой сожитель ( л.д. 7).

Согласно заявления ( л.д. 5) и сообщения ( л.д. 4) С. 12. 11. 2017г. в 20 час. нанес ей побои в ходе конфликта.

Из представленных суду доказательств следует, что Коняевь из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей умышленно причинил потерпевшей физическую боль, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 6. 1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Коняеву суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Коняев совершил административное правонарушение в отношении женщины, проживающей с ним, средств к существованию не имеет, в связи с указанным, а так же учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что целям предупреждения совершения Коняевым новых правонарушений будет отвечать только административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коняева Олега Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин

№ 1- 303

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ростов, 16 ноября 2010г.

Ярославская область

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, образование среднее техническое, вдовца, не работающего, проживающего в ..., ..., ... ..., ранее судимого:

- Дата обезличенаг. ... судом, ..., по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года л./св. условно с испыт. сроком на 3 года;

- Дата обезличенаг. Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ..., ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. ИР с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, не работающей, проживающей в ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимой:

- Дата обезличенаг. ... судом, ..., по ч.4 ст.111 УК РФ на 3 года 6 мес. л./св. общего режима. Освобождена Дата обезличенаг. условно-досрочно на 5 мес. 5 дней по постановлению от Дата обезличенаг. ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 и ФИО1 совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО9, Дата обезличена года около 02 часов 00 минут по предварительному сговору и совместно с ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришли к железнодорожной станции «Петровск», расположенной по адресу ... по ... в ..., ..., ..., принадлежащей Ярославскому отделению Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя совместно и согласованно с ФИО1, залез на опоры, а ФИО1 в то время, действуя совместно и согласованно с ФИО9 осталась стоять внизу с целью предупреждения ФИО9 о возможном появлении граждан и принятии от него похищенного. ФИО9 продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО1 при помощи имевшихся при себе плоскогубцев перекусил эле...

...ктрический кабель, протянутый от опоры Номер обезличен до опоры Номер обезличен марки КВВГ 10*2,5, общей длинной 50 метров, стоимостью 16 рублей 01 копейка за 1 метр, общей стоимостью 800 рублей 50 копеек, принадлежащий Ярославскому отделению Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД», тайно похитил его. В последствии ФИО9 совместно с ФИО1 похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 и ФИО1 Ярославскому отделению Северной железной дороги филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО9 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УКРФ.

Подсудимый ФИО9 пояснил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, а так же согласен с квалификацией его действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила в суде, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, а так же согласна с квалификацией ее действий по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в суд не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела особым порядком. Похищенное имущество организации возвращено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами, и при назначении наказания подсудимым учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, личности подсудимых - оба ранее судимы, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, их смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явка с повинной, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние, выдача похищенного имущества. Отягчающее наказание обстоятельство, для ФИО1 - рецидив преступления, для ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО9 совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором ... суда, ... от Дата обезличенаг., то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, и наказание ФИО9 следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО9 не отбыто наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличенаг. в виде 6 месяцев исправительных работ, а потому, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО8 наказанию по настоящему приговору, по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ следует так же присоединить не отбытое им наказание по приговору от Дата обезличенаг.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимых, их смягчающие о отягчающие наказания обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО9 невозможно без изоляции от общества, поскольку новое преступление им совершено в период отбытия наказания за совершенные ранее преступления, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления, к подсудимой ФИО1 возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, обязав ее в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и не совершать административных правонарушений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Назначить ФИО5 наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО9 по приговору ... суда, ... от Дата обезличенаг.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО9 настоящим приговором, частично в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое им по приговору ... суда, ... от Дата обезличенаг., а так же, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., ... от Дата обезличенаг., и окончательное наказание ФИО9 определить в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить ФИО6 наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО9 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания ему исчислять с Дата обезличена года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - плоскогубцы, 2 обрезка кабеля, - уничтожить, моток кабеля передать представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.С. Бурмистрова