Конягин Александр Вениаминович
Дело М-51/2025
В отношении Конягина А.В. рассматривалось судебное дело № М-51/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Маханько Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конягина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конягиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7627029315
- ОГРН:
- 1067627020031
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7627001045
- ОГРН:
- 1027601595812
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2524/2015 ~ М-1424/2015
В отношении Конягина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2524/2015 ~ М-1424/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Бабиковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конягина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конягиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2.- 2524 /2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ярославль 24 сентября 2015 г.
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
При секретаре Юрьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец К.А.В. не явился.
От представителя истца Ш.А.С., действующего по доверенности, поступила телефонограмма об оставлении искового заявления К.А.В. без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности А.Е.И. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
К.А.В. в судебное заседание не являлся на всем протяжении рассмотрения дела. Представитель истца Ш.А.С. в суд не являлся дважды подряд, не представив доказательств уважительности причин своей неявки. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление К.А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления...
Показать ещё... без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
По ходатайству стороны суд вправе отменить настоящее определение в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья И.Н.Бабикова
Свернуть