Конышева Татьяна Брониславовна

Дело № 1-56/2021

60RS 0002-01-2020-004301-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 20 февраля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Волнягиной А.А., Ивановой Е.Н.,

подсудимой Конышевой Т.Б.,

защитника - адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Е.Т., представившего ордер №/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конышевой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей варщиком кетчупа в АО «<данные изъяты>», не судимой, под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Конышева Т.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Конышева Т.Б., находясь у <адрес>, увидела и подняла с земли утерянный Потерпевший №1 кошелек с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, на счетах которых находились денежные средства в сумме 48 001 руб. и 5 065 руб. 18 коп., соответственно, после чего у Конышевой Т.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вс...

Показать ещё

...ех денежных средств с банковских счетов, привязанных к указанным картам, у ранее незнакомого ей Потерпевший №1, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом с использованием вышеуказанных банковских карт в торговых организациях на территории г. Великие Луки Псковской области.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. забрала себе найденные банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 18 мин. проследовала в магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар и оплатила его, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 12 час. 18 мин. на сумму 868 руб. 80 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 18 мин. на сумму 418 руб. 80 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу<адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 21 мин. проследовала в аптеку «Фармация №», расположенную по адресу: <адрес> где выбрала товар, оплатила его, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующей операции по оплате товаров:

- в 12 час. 21 мин. на сумму 668 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 26 мин. проследовала в аптеку «Удивительные цены», расположенную по адресу: <адрес>, где выбрала товар и оплатила его, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 12 час. 26 мин. на сумму 620 руб. 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 27 мин. на сумму 310 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 34 мин. на сумму 708 руб. 00 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 34 мин. проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, и оплатила его, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом), то есть тайно изъяла часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 12 час. 34 мин. на сумму 978 руб. 78 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 38 мин. на сумму 588 руб. 66 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 39 мин. на сумму 606 руб. 53 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 49 мин. проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрала товар, после чего покушалась совершить тайное хищение денежных средств, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом) с банковских счетов Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 12 час. 48 мин. на сумму 524 руб. 09 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 49 мин. на сумму 524 руб. 09 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №;

- в 12 час. 49 мин. на сумму 524 руб. 09 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Однако похить данные денежные средства с банковской карты № Конышевой Т.Б. не удалось по независящим от неё обстоятельствам, так как в это время Потерпевший №1 заблокировал указанную банковскую карту. Похить денежные средства с банковской карты № Конышевой Т.Б. так же не удалось, так как в это же время Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 3 400 руб. на другой счет, и на счете данной банковской карты денежных средств для совершения покупки оказалось недостаточно.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Конышева Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 54 мин. проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес> где выбрала товар, после чего покушалась совершить тайное хищение денежных средств, прикладывая карты к терминалу (бесконтактным способом), с банковского счета Потерпевший №1 путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 12 час. 54 мин. на сумму 167 руб. 11 коп. с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №, и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с привязанной к нему банковской картой №.

Однако похить данные денежные средства с банковской карты № Конышевой Т.Б. не удалось по независящим от неё обстоятельствам, так как в это время Потерпевший №1 указанную банковскую карту заблокировал. Похить денежные средства с банковской карты № Конышевой Т.Б. так же не удалось, так как в это же время Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 3 400 руб. на другой счет, и на счете данной банковской карты денежных средств для совершения покупки оказалось недостаточно.

Таким образом, Конышева Т.Б. путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях г. <адрес> покушалась тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 48 001 руб., и с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 065 руб. 18 коп., а всего денежные средства на общую сумму 53 066 руб. 18 коп., чем могла причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящем от неё обстоятельствам.

Подсудимая Конышева Т.Б. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой с работы, в районе <адрес> напротив магазина <данные изъяты> на пешеходном тротуаре нашла кошелек. Открыв данный кошелек, обнаружила в нем банковские карты, оснащенные чипом, которые решила оставить себе, что бы рассчитываться ими в магазинах при покупке товаров. Кошелек выбросила в урну. На автобусной остановке около Драматического театра она села в маршрутное такси и проследовала до магазина «Хороший», расположенного в районе <адрес>. Зайдя в данный магазин, около 12 час. 18 мин. приобрела там продукты на сумму 860 руб. и 418 руб., рассчиталась за них найденной банковской картой. Далее она направилась в расположенную неподалеку аптеку «Фармация» на <адрес>, где купила лекарства на сумму 668 руб., рассчиталась этой же банковской карточкой. Возле магазина увидела автомобиль и попросила водителя подвести ее до магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>. Приехав в магазин «Пятерочка» еще не менее двух раз приобретала продукты, расплачивалась найденными банковскими картами, на какие суммы не помнит. В том же здании расплатилась аналогичным способом за приобретенные в аптеке лекарства на суммы 620 руб. и 310 руб. Далее, на такси она проследовала в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где опять купила товар и хотела рассчитаться найденными картами, но карты были заблокированы, в связи с чем ей пришлось рассчитаться своей банковской картой. На <адрес> в магазине «Великолукский мясокомбинат» приобрела еще товары и попыталась вновь рассчитаться найденными картами, но те были по-прежнему заблокированы. Когда производила оплату товаров найденными картами, никто из продавцов не удостоверял ее личность и не устанавливал фактического владельца банковских карт. При этом она планировала расплачиваться найденными картами в магазинах до тех пор, пока на них имелись денежные средства, однако карты неожиданно для нее заблокировали. Когда осознала все последствия своего поступка, добровольно обратилась в полицию, чтобы вернуть потерпевшему деньги, карты и попросить у него прощение, написала там объяснение. Причиненный ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшим и компенсировала ему моральный вред, в содеянном преступлении раскаивается.

Свои показания Конышева Т.Б. подтвердила в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, указав место у <адрес>, где обнаружила кошелек, в котором находились две банковские карты, а также показала местонахождение торговых <адрес> <адрес>; г. <адрес>, в которых она осуществляла покупки бесконтактным путем с использованием чужих банковских карт. Следственное действие сопровождалось фотофиксацией, фототаблица приложена к протоколу проверки показаний на месте подозреваемой Конышевой Т.Б. (т. 1, л.д. 71-79)

Кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность подсудимой подтверждается совокупностью достоверных, допустимых и относимых доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, сведениями о движении денежных средств по счету потерпевшего и иными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ занимался ремонтом своего жилья. Около 11 час. 00 мин., в связи с необходимостью приобретения строительных материалов, он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где приобрел необходимый ему товар, рассчитался своей банковской картой. После совершения покупок направился на автобусную остановку, где обнаружил отсутствие своего кошелька, в котором находились банковские карты. Обнаружив пропажу кошелька он возвратился в магазин «Стройсам», где обратился к продавцам по поводу утраты кошелька, однако никто его кошелек не находил. В его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк», посредством которого через 20 минут ему стали приходить сообщения о списании с банковских карточек денежных средств за оплату товаров в магазине. Он позвонил своему сыну Свидетель №1 и попросил его приехать, сам стал пытаться дозвониться по номеру 900 до представителей банка, однако оператор ему не отвечал. Впоследствии Свидетель №1 перевел с его банковской карты остатки денег в сумме 3 400 руб. на свою банковскую карту. В утерянном кошельке у него находились 2 банковские карты «Сбербанк России» и карта «Почта Банк». На одной из карт Сбербанка имелась денежная сумма около 48000 руб., на второй около 5000 руб. Затем он с сыном поехал в отделение Сбербанка, расположенное на <адрес>, где заблокировал карты, после чего обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. В случае хищения всей суммы в размере 53066 руб. 18 коп. с двух банковских карт, ему был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку его доход составляет от 14000 до 23000 руб. в месяц. В настоящее время Конышева Т.Б. полностью возместила причиненный ему ущерб в результате изъятия части денежных средств с его счетов, извинилась перед ним и возместила моральный вред, претензий к ней он не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил отец - Потерпевший №1 и сообщил, что находится в районе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, потерял свой кошелек, в котором находились 2 банковские карты Сбербанка России с денежными средствами на счетах и попросил подъехать к нему. Он сразу же подъехал и попытался перевести остатки денег с банковской карты отца на свою карту Сбербанка, поскольку с утерянных карт списывались денежные средства. На телефон отца приходили сообщения о списании денежных средств за покупку товаров в магазинах. Со слов отца ему известно, что на одной из карт находились денежные средства в размере около 5000 руб., на второй – 40000 – 50000 руб. затем они направились в отделение Сбербанка, расположенного на <адрес> и заблокировали карты. После блокировки карт неизвестным на тот мент лицом осуществлялись попытки списания денежных средств.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности заведующей аптеки «Фармация №» по адресу: <адрес>. С 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе. Около 12 час. 20 мин. в аптеку пришла женщина, которая попросила лекарственные препараты от давления и осуществила покупку на сумму 668 руб. с помощью банковской карты без ввода пин-кода. Внешность женщины она не запомнила, так как после нее в аптеку приходило много клиентов. В аптеке кассовый аппарат оборудован системой бесконтактной оплаты, пин-код вводить не требуется, если сумма покупки не превышает 1 000 руб. Видеонаблюдение в аптеке не установлено. Проверка сведений о владельцах банковских карт покупателей в ее должностные обязанности не входит. ( т. 1, л.д. 97-99)

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: г. <адрес>, исполняет обязанности директора магазина в его отсутствие. На кассах магазина работает 6 продавцов, которые сменяют друг друга, переходят на кассы. Кассы оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. В обязанности продавцов не входит проверка личности владельцев банковских карт. Система бесконтактной оплаты работает без введения пин-кода в случае покупки на сумму до 1000 руб. Кто из продавцов находился на кассе ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин., пояснить не может, так такие сведения не сохраняются и не учитываются. Видеонаблюдение в магазине установлено в режиме онлайн, запись за ДД.ММ.ГГГГ предоставить невозможно из-за технический особенности системы. ( т. 1, л.д. 102-104)

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает продавцом в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: г. <адрес> В 12 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ она работала на кассе № в данном магазине. Кто именно был клиентом и пытался осуществить покупку на сумму 167 руб. в указанное время, она пояснять не может, так как не запоминает внешность покупателей. Проверка и идентификация владельцев банковских карт, которыми покупатели рассчитываются за приобретенный товар, в ее обязанности не входит. Кассы в магазине оборудованы терминалами бесконтактной оплаты. Система бесконтактной оплаты работает без введения пин-кода, если сумма товара не превышает 1 000 руб. Видеонаблюдение в магазине не установлено. ( т. 1, л.д. 107-109)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в должности заведующей магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. У нее пятидневная рабочая неделя с 8 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Продавцы работают два через два дня, с 8 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Магазин оснащен пятью кассами, на которых работают 4 кассира, в течение дня меняются кассами. Кассы оборудованы терминалами бесконтактной оплаты товара банковскими картами. При оплате товаров до 1000 руб. терминал не запрашивает код карты, денежные средства переводятся автоматически. Кто осуществлял продажу товаров в магазине в 12 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. В магазине имеется 3 камеры видеонаблюдения, видеозаписи хранятся не более 3-х суток.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает фармацевтом в аптеке «Аптека удивительных цен», расположенной по адресу: г. <адрес>. Ежедневно она обслуживает очень много покупателей, в связи с чем запомнить всех не возможно. Более того, все покупатели находятся в помещении аптеки в масках. Многие клиенты аптеки оплачивают товар банковскими картами, прикладывая их к терминалу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Рабочий день начинается с 11 час. 00 мин. и заканчивается в 20 час. 00 мин. В первой половине дня, ориентировочно с 12 до 13 часов, в аптеку пришла женщина, приобрела лекарства, оплатила их тремя операциями. Все суммы оплаты не превышали 1000 руб. Оплату лекарств женщина осуществляла безналичным платежом, прикладывала банковскую карту к терминалу, пин-код не вводила. Установление личности владельца банковской карты и идентификация банковской карты в ее должностные обязанности не входит.

Свидетель ФИО8 показала, что работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес>. В то же время она исполняет обязанности заместителя директора. В магазине установлено три кассы, которые оборудованы терминалами безналичного расчета. Система бесконтактной оплаты работает без введения пин-кода, если сумма товара не более 1000 руб. В обязанности продавцов не входит проверка и идентификация личности владельцев банковских карт, которыми осуществляется оплата товара. Кто именно из продавцов находился на кассе № в 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установить невозможно, продавцы часто сменяют друг друга. Видеонаблюдение в магазине установлено в режиме онлайн, видеозапись не сохраняется. (т. 1, л.д. 121-123)

Кроме показаний вышеприведенных свидетелей, вина Конышевой Т.Б. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- выпиской КУСП ОМВД России по г. Великие Луки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть данного органа внутренних дел обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в магазине «<данные изъяты>» потерял кошелек с банковскими картами «Сбербанк»; в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. со счетов его банковских карт списали около 10000 руб. (т. 1, л.д. 2);

-протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 50 мин. неустановленное лицо пыталось похитить денежные средства с его банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (т. 1, л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием Потерпевший №1, осмотрен служебный кабинет СО ОМВД России по г. Великие Луки; получены скриншоты с мобильного телефона «Honor» с отражением смс-сообщений номера «900» по операциям списания денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 4-8);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты с мобильного телефона Потерпевший №1 «Honor» с смс-сообщениями о списании денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя Потерпевший №1; осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 175-177, 178);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у подозреваемой Конышевой Т.Б. изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № ( т. 1, л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Конышевой Т.Б. банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 58-60, 61- 63);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой Конышевой Т.Б. осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, изъяты товары, приобретенные Конышевой Т.Б. в торговых организациях г. Великие Луки по банковским картам Потерпевший №1 ( т. 1, л.д. 33-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в жилище Конышевой Т.Б. товары: фрукты (бананы, яблоки, виноград), две банки кофе «Nescafe Gold», банка тушенки «Демидовская свинина», мясо «Свинина», мясо «Щека свиная», полуфабрикат «Крылышко», полуфабрикат «Голень», лекарственные препараты: «Телзап», «Кардиомагнил», «Индапамидретард», «Апроваск»; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1, л.д. 39-44, 45- 47);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по кредитной банковской карте «ПАО Сбербанк», номер счета №, выписка по дебетовой карте ПАО Сбербанк», номер счета № ( т. 1, л.д. 55-57);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №1 выписка по кредитной банковской карте «ПАО Сбербанк», номер счета №, выписка по дебетовой карте ПАО Сбербанк», номер счета №; осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 179-182, 183-184);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету № кредитной карты №, выписка по банковскому счету № банковской карты №, выписка по кредитной карте №, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк»; осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 186-191, 192-193);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармация №» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, установлено наличие кассового терминала для безналичного расчета (т. 1, л.д. 126-131);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение магазина «Великолукский мясокомбинат» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия; в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый терминал для безналичного расчета за приобретённые товары (т. 1, л.д. 132-136);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия; в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый терминал для безналичного расчета за приобретённые товары (т. 1, л.д. 137-142);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение аптеки «Удивительные цены» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия; в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый терминал для безналичного расчета за приобретённые товары (т. 1, л.д. 143-148)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия; в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый терминал для безналичного расчета за приобретённые товары (т. 1, л.д. 149-157)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1, л.д. 158-162);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотаблицей, с участием подозреваемой Конышевой Т.Б., её защитника Иванова Е.Т., согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия; в ходе осмотра установлено, что в магазине имеется кассовый терминал для безналичного расчета за приобретённые товары (т. 1, л.д. 163-168);

- уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 217);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица в отношении Потерпевший №1, подтверждающей материальное положение потерпевшего (т. 1, л.д. 218-221);

- справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки об отсутствии транспортных средств у Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 222);

- справкой УПФ РФ в отношении Потерпевший №1 об отсутствии сведений о получении им пенсий и иных социальных выплат (т. 1, л.д. 223).

Суд доверяет показаниям всех вышеупомянутых свидетелей и потерпевшего, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора подсудимой Конышевой Т.Б. у кого-либо из допрошенных лиц, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные документы и вещественные доказательства приобщены к материалам дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что все представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Время и место совершения преступления, размер вреда, причиненный преступлением, установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, выпиской из КУСП ОМВД России по г. Великие Луки и иными материалами дела.

Каких-либо доказательств со стороны защиты суду не представлено. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимой, не установлено.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и находит вину Конышевой Т.Б. полностью доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета», нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено, что умысел подсудимой Конышевой Т.Б. по инкриминируемому ей преступлению был направлен на тайное хищение всех денежных средств, находившихся на банковских счетах потерпевшего, что подсудимая подтвердила в судебном заседании. Оплату товаров в торговых точках г. Великие Луки подсудимая производила путем использования банковских карт потерпевшего, то есть покушалась тайно похитить денежные средства с его банковских счетов. Согласно исследованным сведениям об имущественном положении потерпевшего, его заработная плата, являвшаяся единственным источником дохода, за период с февраля по март 2019 года составила 5 569 руб. 28 коп., с апреля по май 2019 года – 2 240 руб. 48 коп., с ноября по декабрь 2019 года – 41 061 руб. 29 коп. Недвижимое имущество и автотранспорт на потерпевшего не зарегистрированы. Указанные сведения дают суду основания для признания ущерба в размере 53 066 руб. 18 коп., который могла причинить Конышева Т.Б. доведя свой преступный умысел до конца, значительным для Потерпевший №1

Вменяемость подсудимой Конышевой Т.Б. по отношению к содеянному преступлению, с учетом ее поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ Конышева Т.Б. подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемому преступлению, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ее явку с повинной в орган внутренних дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему? выразившихся в принесении извинений, которые потерпевший принял. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимой преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит.

Конышева Т.Б. совершила умышленное тяжкое преступление, которое является неоконченным, не судима; согласно сведениям ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекалась; в соответствии со справкой филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит; по сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанную дату не находилась; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит; по сведениям диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете в указанном учреждении не наблюдается; участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки по месту регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало; по мету работы характеризуется положительно.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд считает нецелесообразным назначить подсудимой определенные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ виды наказания, как штраф и принудительные работы, поскольку они не обеспечат достижение целей наказания, и назначает Конышевой Т.Б. наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, ее материального положения, поведения подсудимой после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Конышевой Т.Б. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания подсудимой Конышевой Т.Б. по инкриминируемому ей преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 и ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конышеву Т.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На осужденную Конышеву Т.Б. возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Конышевой Т.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- фрукты (бананы, яблоки, виноград), две банки кофе «Nescafe Gold», банка тушенки «Демидовская свинина», мясо «Свинина», мясо «Щека свиная», полуфабрикат «Крылышко», полуфабрикат «Голень», лекарственные препараты: «Телзап», «Кардиомагнил», «Индапамидретард», «Апроваск» - оставить Конышевой Т.Б.

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и № – оставить Потерпевший №1

- скриншоты с мобильного телефона «Honor»; выписку по банковскому счету № кредитной карты №, выписку по банковскому счету № банковской карты №, выписку по кредитной карте №, поступившие в ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх.219; выписку по кредитной банковской карте «ПАО Сбербанк», номер счета №, выписку по дебетовой карте ПАО Сбербанк», номер счета №- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский

Свернуть