Конюхов Виктор Павлович
Дело 9-87/2021 ~ М-516/2021
В отношении Конюхова В.П. рассматривалось судебное дело № 9-87/2021 ~ М-516/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюхова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюховым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-516/2021
УИД: 48RS0003-01-2021-001032-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2021 года город Липецк
Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А. Буева, изучив материалы заявления ООО УК «Глобус» к Трофимову Денису Вячеславовичу, Конюхову Виктору Павловичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,
установил:
ООО УК «Глобус» обратилось в суд с иском к Трофимову Денису Вячеславовичу, Конюхову Виктору Павловичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилых помещениях по адресам: <адрес>, <адрес>.
Определением судьи от 09.03.2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 25.03.2021 года предложено устранить указанные судом недостатки искового заявления, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 6 000 рублей и представить квитанцию об ее уплате.
Определение судьи истцом получено 16.03.2021г., что подтверждается справкой почтовой службы.
По состоянию на 26.03.2021 г. истец указанные недостатки не исправил, ходатайство о продлении срока исправления недостатков не заявил.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилага...
Показать ещё...емые к нему документы.
Поскольку недостатки искового заявления истцом не устранены, исковое заявление ООО УК «Глобус» подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО УК «Глобус» исковое заявление к Трофимову Денису Вячеславовичу, Конюхову Виктору Павловичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении.
Разъяснить истцу ООО УК «Глобус», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.
Судья А.А. Буева
СвернутьДело 2-356/2015 ~ М-290/2015
В отношении Конюхова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-356/2015 ~ М-290/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шевченко С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конюхова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конюховым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик