Яшин Эдуард Вячеславович

Дело № 2-6076/2024

УИД 65RS0001-01-2024-007632-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в обоснование, указав следующие обстоятельства.

10.11.2022 года между <данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в обусловленный договором срок.

На основании договора уступки прав требования от 05.06.2023 года права и обязанности по договору были переданы истцу.

Сумма задолженности по договору займа составляет в период с 10.11.2022 года по 01.11.2023 года 71 560 рублей, в том числе 29 500 рублей сумма задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам составляет 42 060 рублей. Истец просит взыскать сумму в размере 71 560 рублей, а так же почтовые расходы 63 рубля, всего 73 969,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2346, 80 рублей, всего 73 969,80 рубл...

...ей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился суд считает его надлежаще извещенным в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из материалов дела следует, что 10.11.2022 года между <данные изъяты>" и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 29 500 руб., а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых в срок до 10.12.2022 включительно. (л.д. 9-13)

Получение денежных средств ответчиков подтверждается сведениями <данные изъяты>» о переводе суммы 29 500 рублей на счет карты Сбербанка.

Как следует из материалов дела, на момент уступки прав задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71 560 рублей, в том числе 29 500 рублей сумма задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам составляет 42 060 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления на получение кредита от 10.11.2022 (л.д. 7), копией договора займа (л.д. 9-13), общими условиями потребительского займа (л.д. 14-15), копией договора уступки прав требования №ПР3-1982 от 01.06.2023 года (л.д.16-21), выпиской из реестра передаваемых к договору уступки прав требований (л.д. 22).

На основании договора уступки прав требования № от 01.06.2023 года права и обязанности по договору были переданы истцу.

12.10.2023 года произошла смена наименование истца ООО «Интел Коллект» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 71 560 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2346,80 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ст. 94 ГПК РФ предусмотрены, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеются список почтовых отравлений (л.д. 30-33) стоимость почтового отравления составила 80,40 рублей, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 63 рубля, поэтому данная подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (№) задолженность в сумме 71 560 рублей, судебные расходы в сумме 2346 рубля 80 копеек, почтовые расходы в сумме 63 рубля, всего 73 969 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Умнова М.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Умнова М.Ю.

УИД 65RS0001-01-2024-010127-81

Дело №2-390/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 11 марта 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С.Лыкиной,

при секретаре – А.Г. Кучеркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Яшину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Яшину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от 10.11.2022г., указывая в обоснование заявленных требований следующее. 10.11.2022г. между Яшиным Э.В. и ООО Микрофинансовая компания «Займер» был заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в сумме 29 500 рублей, которые Яшин Э.В. обязался вернуть в срок до 10.12.2022г.. Из содержания иска следует, что свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии, заключенном 05.06.2023г., к истцу перешло право требования по договору от 10.11.2022г..

В исковом заявлении поставлены требования о взыскании Яшина Э.В. в пользу ОООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженности по договору займа в размере 71 470 рублей за период с 10.11.2022г. по 05.08.2024г., расходов по оплате государственной пошли...

...ны при подаче иска в размере 2 344,10 рублей, почтовых расходов в размере 80,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.11.2022г. между Яшиным Э.В. и ООО Микрофинансовая компания «Займер» был заключен договор займа, ответчику переданы денежные средства в сумме 29 500 рублей, которые Яшин Э.В. обязался вернуть в срок до 10.12.2022г..

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, ООО Микрофинансовая компания «Займер» перечислило ответчику заемные денежные средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из содержания иска, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.11.2022г. по 05.08.2024г.. Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, за указанный период составила 71 470 рублей, из которых сумма основного долга составляет 29 500 рублей, проценты за пользование займом - 41 970 рублей.

Из материалов дела следует, что 05.06.2023г. право требования от ООО Микрофинансовая компания «Займер» к должнику Яшину Э.В. по договору займа от 10.11.2022г. было передано по договору цессии ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

Уведомлением о состоявшейся уступке прав ответчик был извещен о новом кредиторе, что подтверждается представленной в материалы дела копией извещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 344,10 рублей, а также почтовые расходы в размере 80,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Яшину Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Яшина Э.В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (№) сумму долга по договору займа денежных средств № от 10.11.2022г. за период с 10.11.2022г. по 05.08.2024г. в размере 71 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344,10 рублей, почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а всего - 73 894,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С.Лыкина