Конюк Алексей Викторович

Дело № 1-302/2023

59RS0035-01-2023-002488-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 3 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: государственных обвинителей Карпова В.В., Юдина В.В.

подсудимых Конюка А.В., Конюк Е.Н.

защитников Чистякова С.Г., Болтуновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конюка А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, работающего аппаратчиком <данные изъяты>, проживающего <...>,

Конюк Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей <...>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания подсудимые Конюк А.В. и Конюк Е.Н. обвиняются в совершении сбыта холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

Конюк А.В. и Конюк Е.Н., проживая по адресу: <...>, осознавая, что на территории Российской Федерации оборот холодного оружия запрещен, решили заняться незаконным сбытом холодного оружия группой лиц по предварительному сговору.

В конце <дата>, Конюк А.В. совместно с Конюк Е.Н., находясь по адресу: <...>, путем вступления в наследство, приобрели военное клинковое холодное оружие - штык-нож <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№»), охотничьи ножи, в количестве трех штук, относящиеся к гражданскому холодному клинковому оружию (маркировочное обозначение «отсутствует», «№», «№»), которые ...

...в дальнейшем хранили по месту проживания: <...>, <...>.

В <дата> Конюк А.В. и Конюк Е.Н. вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт холодного оружия. Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям, <дата> Конюк А.В. совместно с Конюк Е.Н., зная, что на территории Российской Федерации в силу ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года оборот холодного оружия запрещен, имея умысел на сбыт гражданского холодного клинкового оружия, а именно: охотничьего ножа, относящегося к гражданскому холодному клинковому оружию (маркировочное обозначение «№»), разместили в сети интернет через приложение <данные изъяты> установленное в сотовом телефоне Конюк Е.Н. объявление № о продаже вышеуказанного ножа в категории «<данные изъяты>» за <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата>, в <данные изъяты>, Конюк А.В. совместно с Конюк Е.Н., зная, что на территории Российской Федерации в силу ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года оборот холодного оружия запрещен, имея умысел на сбыт военного клинкового холодного оружия - штык-ножа <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№»), разместили объявление № о продаже вышеуказанного ножа за <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> установленное в сотовом телефоне Конюк А.В. в категории «<данные изъяты>».

<дата>, около <данные изъяты>, Конюк А.В., реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности через переписку на сайте «<данные изъяты>» с покупателем Х. пригласил в тот же день последнего к себе домой по адресу: <...> край, для просмотра и дальнейшего приобретения военного клинкового холодного оружия - штык-ножа <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№»), при этом пояснил, что в квартире его будет ждать Конюк Е.Н.

После чего Конюк А.В. созвонился с Конюк Е.Н. и сообщил, что в течении часа к ним домой подъедет покупатель для просмотра и дальнейшего приобретения указанного выше штык-ножа.

<дата>, около <данные изъяты>, Х. приехал по адресу: <...> край, где встретился с Конюк Е.Н. для просмотра и дальнейшего приобретения военного клинкового холодного оружия - штык-нож <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№»). Х., осмотрев предложенный товар и переданный ему Конюк Е.Н., согласился его приобрести, после чего передал Конюк Е.Н. за приобретение военного клинкового холодного оружия - штык-ножа <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№») денежные средства в размере <данные изъяты>, а Конюк Е.Н. приняла их за незаконный сбыт холодного оружия.

Таким образом, Конюк А.В. совместно с Конюк Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 6 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно сбыли покупателю за <данные изъяты> военное клинковое холодное оружие - штык-нож <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах (маркировочное обозначение «№»), находясь в <...>, расположенной по адресу: <...>.

После этого, <дата>, вечером, Конюк Е.Н. находясь по адресу: <...> край, выдала сотрудникам полиции <данные изъяты> ножей, в том числе три охотничьих ножа, относящиеся к гражданскому холодному клинковому оружию (маркировочное обозначение «отсутствует», «№», «№»), после чего сняла с публикации в приложение «<данные изъяты>» в категории «<данные изъяты>» объявление № о продаже ножей, то есть не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как продаваемый охотничий нож, относящийся к гражданскому холодному клинковому оружию (маркировочное обозначение «№») был изъят сотрудниками полиции.

Согласно, экспертному заключению № от <дата>, предмет, изъятый <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <...>, является штык-ножом <данные изъяты> автомата <данные изъяты> относится к военному клинковому холодному оружию, изготовлен промышленным способом.

Согласно экспертного заключения № от <дата>, нож длиною <данные изъяты> мм (нож №), маркировочное обозначение «отсутствует»), нож длиною <данные изъяты> мм (нож №), маркировочное обозначение «№») и согласно заключения эксперта № от <дата>, нож длиною <данные изъяты> мм (нож №), маркировочное обозначение «№»), изъятые <дата> старшим ОУР ОМВД России <...> капитаном полиции М. в квартире по адресу: <...>, являются охотничьими ножами, и относятся к гражданскому холодному клинковому оружию, изготовлены самодельным (с использованием промышленного оборудования) способом и промышленным (заводским) способом.

Органами дознания действия Конюк А.В. и Конюк Е.Н. квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, - незаконный сбыт холодного оружия.

При рассмотрении дела подсудимые, каждый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они не судимы, искренне раскаиваются в содеянном, имеют <данные изъяты>, ранее никаких правонарушений не совершали, добровольно выдали сотрудникам полиции всю оставшуюся коллекцию ножей, которая перешла к ним после <данные изъяты> Конюк Е., а также в качестве меры по заглаживанию вреда, причиненного общественным и государственным интересам, добровольно внесли по 10 000 рублей на счет <данные изъяты>.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, полагали, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал.

Изучив ходатайство подсудимого Конюк А.В. и ходатайство подсудимой Конюк Е.Н., выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом суда, при реализации которого учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Заглаживание вреда - это имущественная (в том числе денежная) компенсация, причиненного вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение извинений и т.п.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действия Конюка А.В. и Конюк Е.Н. органами дознания квалифицированы, как преступление средней тяжести.

Выдвинутое в отношении них обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Конюк А.В. и Конюк Е.Н. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, социально адаптированы, работают, то есть имеют возможность получать материальный доход, по месту жительства характеризуются без замечаний, по месту работы характеризуются положительно, предприняли меры по заглаживанию вреда, <дата> каждый внес по 10 000 рублей на счет <данные изъяты> для оказания помощи мобилизованным воинам, участвующим в специальной военной операции, что суд расценивает, как адекватное заглаживание причиненного инкриминируемым деянием вреда в целях применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких данных суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Конюка А.В. и Конюк Е.Н. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе реабилитирующих, не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения Конюка А.В. и Конюк Е.Н., которые находятся в трудоспособном возрасте, имеют постоянный доход в виде заработной платы и <данные изъяты>.

Вопреки доводам государственного обвинителя, применение положений ст. 76.2 УК РФ обусловлено не особенностями объекта и характером преступления, в котором обвиняется лицо, а конкретными обстоятельствами дела, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, характером его действий, как при совершении преступления, так и после него, содержанием предпринятых им мер по заглаживанию вреда.

Исходя из личностей подсудимых, которые никогда не привлекались к административной и уголовной ответственности, работают, характеризуются положительно, состоят в браке, <данные изъяты>, холодное оружие было изъято из незаконного оборота, благодаря оперативным действиям сотрудников полиции, после привлечения к уголовной ответственности подсудимые раскаялись в своих действиях, продолжают работать и воспитывать ребенка, других уголовных дел в отношении них нет, а содержание предпринятой ими меры по заглаживанию вреда, соответствует характеру преступления, по которому привлечены к ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по уголовному делу в отношении Конюка А.В. и Конюк Е.Н. имеется совокупность обстоятельств, позволяющих применить к ним положения ст. 76.2 УК РФ.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, исходя из положений ст. 14 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» в настоящее время оборот гражданского, служебного и наградного оружия контролируют войска национальной гвардии РФ, поэтому ножи, являющиеся, что следует из экспертизы, холодным оружием, следует передать в соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению в ходе дознания (т. № л.д. №) подлежат взысканию с Конюка А.В. и Конюк Е.Н., так как уголовное дело в отношении них прекращается по нереабилитирующему основанию, от услуг адвокатов не отказывались, сведений о своей имущественной несостоятельности не предоставили суду.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 122, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство подсудимого Конюка А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Конюка А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Конюку А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Ходатайство подсудимой Конюк Е.Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Конюк Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить Конюк Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа, равный двум месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Конюк А.В. и Конюк Е.Н. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: банкноты достоинством <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> купюр – оставить по принадлежности; скриншоты объявления о продаже ножей – хранить при уголовном деле; 3 ножа (нож - квитанция №; нож -квитанция №; нож - квитанция №), и штык - нож <данные изъяты> автомата <данные изъяты> в ножнах, хранящиеся в <...>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <...>

Меру пресечения в отношении Конюка А.В. и Конюк Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Взыскать с Конюк Е.Н. процессуальные издержки в размере 8 970 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Конюка А.В. процессуальные издержки в размере 3 588 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Штраф в размере 40 000 рублей Конюку А.В. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф в размере 40 000 рублей Конюк Е.Н. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Морозова В.А.