Кооль Александр Викторович
Дело 2-3768/2020 ~ М-3400/2020
В отношении Кооля А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3768/2020 ~ М-3400/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вахрушевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кооля А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коолем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8601020006
- ОГРН:
- 1038600000933
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 8601024346
- ОГРН:
- 1048600010095
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ханты – Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третьи лица <адрес>, об освобождении имущества от ареста,
установил:
истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, третьи лица <адрес>, об освобождении имущества от ареста.
Согласно требованиям иска, истец просит суд: исключить из описи имущества и снять арест с имущества – транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№ Грузовой самосвал, шасси №, кузов № цвет <данные изъяты>, наложенный судебным приставом – исполнителем <адрес> признать ФИО4 добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № ТС Грузовой самосвал, шасси №, кузов № цвет <данные изъяты>, принадлежащий ему на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания от истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истец, ответчики, третьи лица, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. Суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от и...
Показать ещё...ска, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чём имеется отметка в заявлении.
При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не находится в противоречии с законом, соответствует интересам сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от искового требования и принятия отказа судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца ФИО4 отказ от иска к ответчикам ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, третьи лица Управление федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре и УГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре, об освобождении имущества от ареста, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд <адрес> - Югры, путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
Свернуть