logo

Копаев Денис Глебович

Дело 2-2-4033/2018 ~ М0-2-2788/2018

В отношении Копаева Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2-4033/2018 ~ М0-2-2788/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копаева Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копаевым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-4033/2018 ~ М0-2-2788/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Копаева Елена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Копаев Денис Глебович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копаев дмитрий Глебович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копаева Светлана Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копаева Валентина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Лащевская Светлана Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

На основании договора № на присоединение к долевому участию на финансирование строительства жилых домов с ЗАО «Тольяттистрой» от ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО3, его бывшая жена ФИО7 и их дети: ФИО2, ФИО2 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью без учета приведенной площади лоджии (балкона) 77,4 кв.м, общей площадью с учетом приведенной площади лоджии (балкона) 80,0 кв.м.

По данным реестра технической документации МП «Инвентаризатор» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в собственность ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО2 на основании договора № на присоединение к долевому участию на финансирование строительства жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Тольяттистрой», с выдачей регистрационного удостоверения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти открылось наследство в виде его доли в праве общей совместной собственности.

Наследниками по закону первой о...

Показать ещё

...череди являются: истец, ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО6

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что не определена доля умершего в общей совместной собственности.

На основании изложенного, истец просит суд определить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО2 в размере по 1/4 доли каждому на квартиру общей площадью без учета приведенной площади лоджии (балкона) 77,4 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади лоджии (балкона) 80,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики - ФИО2, ФИО2, ФИО6 – о месте и времени судебного заседания были извещены, в суд не явились (л.д.46, 50-55).

Третье лицо – ФИО7 – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась (л.д.47-49).

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО12 – о месте и времени судебного заседания была извещена, в суд не явилась. До начала судебного заседания от нотариуса в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя (л.д.25).

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Частью 1 ст. 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и (выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО10, после чего супруге присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

На основании договора № на присоединение к долевому участию на финансирование строительства жилых домов с ЗАО «Тольяттистрой» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7 и их дети: ФИО2, ФИО2 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью без учета приведенной площади лоджии (балкона) 77,4 кв.м, общей площадью с учетом приведенной площади лоджии (балкона) 80,0 кв.м.

По данным реестра технической документации МП «Инвентаризатор» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в собственность ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО2 на основании договора № на присоединение к долевому участию на финансирование строительства жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «Тольяттистрой», с выдачей регистрационного удостоверения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).

После его смерти открылось наследство в виде его доли в праве общей совместной собственности.

Наследниками по закону первой очереди являются: истец, ФИО2, ФИО2, ФИО6 (л.д.28).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО6 об определении долей в общей совместной собственности, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Определить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО2 в размере по 1/4 доли каждому в квартире общей площадью без учета приведенной площади лоджии (балкона) 77,4 кв.м., общей площадью с учетом приведенной площади лоджии (балкона) 80,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие