logo

Беришев Магомед Шахсолтанович

Дело 2-128/2023 ~ М-120/2023

В отношении Беришева М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-128/2023 ~ М-120/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беришева М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беришевым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2023 ~ М-120/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице ЧРФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
201302015
ОГРН:
1027700342890
Беришев Магомед Шахсолтанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 29 марта 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, обосновав его следующими доводами.

Между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение, Договор).

Размер кредита составил 625 678 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек (п. 1 Договора). Процентная ставка по кредиту 13,9 % (п. 4.1 Договора). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

В соответствии с правилами, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (далее – кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 625 678 (шестьсот двадцать пять тысячи шестьсот семьдесят в...

Показать ещё

...осемь) рублей 00 копеек.

Заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность составляет 352 646 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 332 234 (триста тридцать две тысячи двести тридцать четыре) рублей 17 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 95 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 905 (девятьсот пять) рублей 99 копеек.

В адрес заемщика направлены требования о погашении просроченной заложенности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им в полном объеме не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, заявлением просит рассмотреть указанного дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложение рассмотрения дела не просил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъектного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное предусмотрено правилами настоящего договора параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии положениями статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащей срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1.2 правил, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактическим будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2.1 правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее график), являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно пункту 4.2.2 правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Чеченским региональным филиалом Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 625 678 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 55 копеек с процентной ставкой 13,9 % с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по соглашению Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязательств по нему надлежащим образом не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 352 646 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 332 234 (триста тридцать две тысячи двести тридцать четыре) рублей 17 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 95 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 905 (девятьсот пять) рублей 99 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты за пользование заемными средствами и пени, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несмотря на требование истца направленное ответчику погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик ФИО2 до настоящего времени задолженность не погасил.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий соглашения (кредитного договора) является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения (кредитного договора).

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2 и взыскать с последнего в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу, процентам, пеням на общую сумму в размере 352 646 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рубля 58 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 12 726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 646 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 332 234 (триста тридцать две тысячи двести тридцать четыре) рублей 17 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 430 (пять тысяч четыреста тридцать) рублей 47 копеек; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 95 копеек; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 905 (девятьсот пять) рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек.

Всего взыскать денежную сумму в размере 365 373 (триста шестьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 05 копеек.

3. Расторгнуть соглашение 1934021/0506 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: -подпись-

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-128/2023

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов

Свернуть
Прочие