Копалин Максим Андреевич

Дело №

УИД 51RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> к ФИО3, наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации <данные изъяты> муниципального округа <адрес> (далее - КУИ <данные изъяты> муниципального округа, истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и членам его семьи была передана двухкомнатная квартира, площадью 44,6 кв.м по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО11, ФИО12, ФИО13 Согласно выписке из ЕГРН собственником данного жилого помещения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1 До настоящего времени наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принята квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес>. Тот факт, что квартира не оформлена в собственность муниципального образования <данные изъяты> муниципальный округ <адрес> лишает ФИО11 и членов его семьи воспользоваться правом, предусмотренным нормами Закона Российской Ф...

...едерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт непринятия наследниками ФИО1 наследства на жилое помещение по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика судом привлечена ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен межрайонный ФИО2 № ГБУ «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца, ответчика, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

В материалах дела от представителя истца, от представителя третьего лица межрайонного ФИО2 № ГБУ «<данные изъяты>» имеются заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли - продажи приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО2 <адрес> управления ФИО2 <адрес>.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6 (после заключения брака - ФИО14), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, следует, что его родителями являются ФИО7 (отец) и ФИО6 (мать).

Согласно справке администрации ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 проживали: жена - ФИО3, <данные изъяты>, сын - ФИО8, <данные изъяты>

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1

Наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, в виде 67/200 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство удостоверено нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №-<данные изъяты>), ? доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 359 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, объект принадлежал на праве долевой собственности наследодателю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержаться сведения о зарегистрированном праве: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (свидетельство удостоверено нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №-<данные изъяты>), ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, <данные изъяты> выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты> кузов № №, цвет голубой серый, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство удостоверено нотариусом ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за №-<данные изъяты>).

Сын наследодателя ФИО1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от наследства в пользу матери ФИО3, что подтверждается заявлением нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла после смерти её супруга ФИО1 часть наследственного имущества, на которое ей выданы свидетельства о праве на наследство, что в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и членам его семьи была передана двухкомнатная квартира принадлежащая ФИО1, площадью 44,6 кв.м по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО11, ФИО12, ФИО13

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, выморочным имуществом, и об отсутствии оснований для признания право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием <данные изъяты> муниципальный округ <адрес>, поскольку оно принято в порядке наследования супругой умершего ФИО1 - ФИО3 и не является выморочным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа <адрес> к ФИО3, наследственному имуществу умершего ФИО1 об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части решения оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-274/2017

19 мая 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копалкина М.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

17 мая 2017 года в 12 часов 20 минут Копалкин М.А., находясь в коридоре второго этажа дома № 10 (общежитие) по ул.Молодежной в г.Грязовце, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Копалкин М.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Копалкина М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий».

При назначении Копалкину М.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Копалкина М.А., является неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года ...

...за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Копалкина М.А. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 13 часов 05 минут 17 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья – Скачедуб М.В.