Копанеко Геннадий Николаевич
Дело 9-44/2016 ~ М-408/2016
В отношении Копанеко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 9-44/2016 ~ М-408/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копанеко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копанеко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
с.Красный Яр Астраханской области 5 апреля 2016г
Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.
рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского района о временном ограничении на пользование должником специальным правом
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 25 марта 2016г о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом.
Изучив содержание заявления, признаю необходимым отказать ФИО1 в принятии заявления на основании ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно рассматривается и разрешается в порядке предусмотренном Кодексом Административного Судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Суд пришел к указанному выводу, исходя из следующих мотивов.
ФИО1 в указанном заявлении, не ссылается ни на нормы ГПК РФ, ни на нормы КАС РФ. Свое письменное обращение в суд оформил в качестве заявления, а не административного искового заявления. Красноярский РОСП УФССП по Астраханской области указан в заявлении не в качестве административного ответчика, а в качестве заинтересованного лица. Таким образом, содержание заявления и порядок его оформления свидетельствует о том, что ФИО1 фактически обратился с заявл...
Показать ещё...ением в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1 ч.2 п.2 КАС РФ суды, в порядке предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений и действий органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.
Согласно ст.218 ч.1 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы. В соответствии со ст.219 ч.3 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.
Таким образом, в принятии заявления в порядке гражданского судопроизводства ФИО1 следует отказать и предложить ему обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании решения (постановления) судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Для этого свое обращение следует оформить в форме административного искового заявления с соблюдением требований, предусмотренных ст.220, ст.125 и ст.126 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 отказать в принятии заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области от 25 марта 2016г о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.
Свернуть