Копарушкин Сергей Николаевич
Дело 2-392/2018 ~ M-367/2018
В отношении Копарушкина С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-392/2018 ~ M-367/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шубаковой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копарушкина С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копарушкиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Верхний Уфалей 18 октября 2018 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Копарушкина С.Н. к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Копарушкин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником указанного дома на основании договора купли-продажи от 23.03.1994 года. При проверке правоустанавливающих документов обнаружилось, что договор купли-продажи дома от 23.03.1994 года в установленном законом порядке не зарегистрирован. Данное обстоятельство препятствует оформлению правоустанавливающих документов на жилой дом.
В судебном заседании истец Копарушкин С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просил произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчики Администрация Верхнеуфалейского городского округа, Межрайонная инспекция ФНС № 20 по Челябинской области, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в письменных отзывах просили рассм...
Показать ещё...отреть дело в отсутствии их представителей, возражений по заявленным требованиям не представили.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
В силу норм ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в данном случае отказ от иска может быть принят судом.
Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
При этом суд учитывает, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Копарушкина С.Н. от иска к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом.
Производство по гражданскому делу по иску Копарушкина С.Н. к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, прекратить.
Разъяснить, что в связи с принятием отказа от иска производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат Копарушкину С.Н. государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру от 23 августа 2018 года в размере 300 (триста) руб. и по чеку-ордеру от 29 августа 2018 года в размере 6172 (шесть тысяч сто семьдесят два) руб. 46 коп.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Е.С. Шубакова
Свернуть