Крысь Екатерина Романовна
Дело 1-266/2023
В отношении Крысь Е.Р. рассматривалось судебное дело № 1-266/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Коваленко И.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крысь Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.05.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
61RS0012-01-2023-001646-96 Дело № 1-266/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгодонск 10 мая 2023г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю.
подсудимой: Крысь Е.Р.
защитника: Лопатка К.В.
при секретаре: Редько Е.А.
а также потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крысь Е.Р., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Крысь Е.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в гостях по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из сумки тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 11 990 рублей, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крысь Е.Р., поскольку подсудимая ущерб ей полностью возместила, претензий к ней она не имеет, и они достигли примирения.
Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпев...
Показать ещё...шему был заглажен.
Крысь Е.Р. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Она полностью загладила причиненный ущерб и достигла примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Крысь Е.Р. возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Крысь Е.Р. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Крысь Е.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда И.Ю.Коваленко
Свернуть