Копатин Вячеслав Говрилович

61RS0036-01-2019-001687-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Никитенко А.Ю.,

подсудимого Копатина ФИО8,

адвоката Дерябкина О.И.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Копатина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Копатин В.Г. достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на <данные изъяты> лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными на него административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, то есть административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на несоблюдение установленных ...

Показать ещё

...ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период времени с 01.01.2019 года по 31.05.2019 года, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что своими действиями нарушает возложенные на него <данные изъяты> районным судом <адрес> административные ограничения, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу <адрес>, чем совершил административное правонарушение, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КРФ об АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу <адрес>, чем совершил повторное, в течение одного года административное правонарушение, предусмотренного частью <данные изъяты> КРФ об АП, а именно не исполнил ограничения, установленные судом, привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КРФ об АП;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу <адрес>, чем нарушил установленные судом административные ограничения, повторно;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КРФ об АП- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом.

Копатин В.Г. совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Копатиным В.Г. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый Копатин В.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Копатин В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено Копатиным В.Г. добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Дерябкин О.И. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Копатина В.Г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Копатиным В.Г. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности Копатина В.Г. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому Копатину В.Г. суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание Копатина В.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Копатина В.Г., согласно ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет за собой назначение наказания по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что по месту жительства Копатин В.Г. характеризуется отрицательно.

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств и данных о личности Копатина В.Г., наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Копатину В.Г. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого Копатина В.Г.

Суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции Копатина В.Г. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, которое, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно Копатину В.Г. суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание Копатину В.Г., назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено. Копатин В.Г. преступление по настоящему приговору совершил до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года, поэтому приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дерябкина О.И., участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Копатина В.Г. по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в отношении Копатина В.Г. – обязательство о явке, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, поскольку он признан виновным в совершении преступления и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Данных, препятствующих содержанию Копатина В.Г. под стражей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копатина ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Копатина В.Г. – обязательство о явке, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Копатина В.Г. исчислять с 30 октября 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Копатина В.Г. под стражей с 30 октября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Дерябкину О.И. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий:

Свернуть