Попушой Юлия Леонидовна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда административное дело по административному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю Саитовой Е.С., ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Скорость Финанс» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю Саитовой Е.С., ГУФССП России по Пермскому краю,врио начальника ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г.Краснокамску по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ выразившиеся в отсутствии надлежащей работы отделения и отсутствия контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных лиц, в части несвоевременного направления( обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия мер, направленных на погашение задолженности, неприятия мер, предусмотренных ст.68,98,99 ФЗ «Об исполнительном производстве», наложении ареста на совместно нажитое имущество, направления запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, - смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке Тинькофф, выносимых на бумажном носителе ( в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление пост...

...ановления об обращении взыскания на заработную плату, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в нарушении ст.64.1,65,67,80,98 ФЗ «Об исполнительном производстве», непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.65,67,80,98, ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца до разрешения дела по существу в материалы дела представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, принимая во внимание мотивы такого отказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска, прекращение производства по данному делу не затрагивает права и законные интересы других лиц, заявлен в добровольном порядке. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить по этому основанию производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 138, 113, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Скорость Финанс» от исковых требований по административному делу № и прекратить производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю Саитовой Е.С. ГУФССП России по Пермскому краю, врио начальника ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействий по исполнительному производству.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Н.Азанова