Копцев Владимир Владимрирович

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Рябчиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО5 на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Копцева Владимира Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Копцева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО5 принес на него жалобу, ссылаясь на несправедливость вынесенного мировым судьей решения.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, Копцев В.В., а также потерпевший ФИО5 в судебное заседание Коломенского городского суда Московской области не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не ...

...усматривает.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ часов на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес> Копцев В.В. схватил ФИО5 за отворот его одежды и толкнул его отчего ФИО5 упал на спину при падении ударился локтями о дверной проем в своей квартире №№.

Исследовав письменные доказательства по делу, сопоставив их с показаниями опрошенных лиц, а также представленными медицинскими документами, в том числе заключением эксперта, мировой судья пришел к выводу, что в материалах дела не имеются убедительных доказательств причинения ФИО4 побоев, а позиция потерпевшего не согласуется с совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Суждения по рассмотренным вопросам изложены мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановлении. Не согласиться с которыми у суда оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на несправедливость вынесенного постановления, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку, мировым судьей были подробно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка в постановлении.

Какие-либо доводы, влекущие отмену постановления мирового судьи, в жалобе ФИО5 приведены не были.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, обосновано и мотивировано.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Н.А. Буколова