Копцова Маргарита Ивановна

№ 2 - 467/2017

Решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцовой М.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Копцова М.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» (далее СНТ «Сигнал») о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что с 1988 года она является членом СНТ «Сигнал», за ней закреплен участок №, площадью *** кв.м. Она регулярно оплачивает членские, целевые и иные взносы, вносит оплату за электроэнергию, границы согласованы со смежными землепользователями, проведены землеустроительные работы, участок поставлен на кадастровый учет под номером №. При обращении истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области за регистрацией права собственности на земельный участок документы истца приняты к рассмотрению, но в государственной регистрации было отказано в связи с неполнотой представленных документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью *** кв.м, кадастровый № расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец Копцова М.И. исковые требования поддержала в ...

...полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Сигнал» Спешилов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Копцовой М.И.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что государственная регистрация права собственности Копцовой М.И. на земельный участок была приостановлена в связи с возникновением сомнений о наличии оснований для проведения государственной регистрации права, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель 3-го лица- администрации Подлесного сельского поселения Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, отзывы не явившихся представителей третьих лиц и ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Копцова М.И., как член СНТ «Сигнал» имеет в пользовании земельный участок № площадью *** кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой (л.д. №), протоколом № общего собрания членов СНТ «Сигнал» о разрешении выделения из общей совместной земельной собственности товарищества в собственность членам СНТ «Сигнал» при условии согласования в установленном земельным законодательством порядке местоположения общих границ земельного участка с членами СНТ «Сигнал», являющимися пользователями смежных земельных участков (л.д. №), документами о согласовании границ земельного участка (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При обращении Копцовой М.И. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для регистрации права собственности на земельный участок, государственная регистрация была приостановлена в связи с неполнотой представленных документов, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что с 1988 года истец Копцова М.И. пользуется данным земельным участком, осуществляя владение земельным участком непрерывно, как своим собственным, использует его по назначению, обрабатывает, несет бремя его содержания, своевременно уплачивает членские взносы, никогда не предпринимала мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности по содержанию указанного объекта недвижимости, поставила земельный участок на кадастровый учет, получив на него кадастровый паспорт, в течение всего периода владения земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования указанным имуществом, на сегодняшний день других заинтересованных лиц и собственников земельного участка не установлено, и, получить правоустанавливающие документы на недвижимое имущество представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество, суд считает правомерным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Копцовой М.И. удовлетворить.

Признать за Копцовой М.И. право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью *** кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова