Копейкин Владимир Львович

Дело № 2-476/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 24 апреля 2014 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителя истца Скляровой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Копейкину В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Копейкину В.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Копейкину В.Л. был предоставлен денежный заем на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. В соответствии с договором займа Копейкин В.Л. обязался погашать заём, уплачивать проценты и вносить членские взносы согласно графику возвратных платежей. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в составе: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса взаимопомощи» Склярова Н.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей не...

...явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГК РФ и ч.1 ст.233 ГК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При разрешении спора судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор) Копейкин В.Л. получил в КПК «Касса взаимопомощи» на потребительские нужды на условиях возврата заем в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора Копейкин В.Л. должен был погашать заём, уплачивать проценты и вносить членские взносы согласно графику возвратных платежей, подписанному сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору, судом проверен и признан арифметически верным.

При этом обоснованность исковых требований, правильность расчета задолженности по договору займа и её размер ответчиком не оспаривались.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск КПК «Касса взаимопомощи» к Копейкину В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворен полностью, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела, в том числе по уплате государственной при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Копейкину В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Копейкина В.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» сумму займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Копейкина В.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> и расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Урюпинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Синельников