logo

Копьев Андрей Геннадьевич

Дело 2-126/2019 (2-2579/2018;) ~ М-2587/2018

В отношении Копьева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-126/2019 (2-2579/2018;) ~ М-2587/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абсалямовой Д.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копьева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копьевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2019 (2-2579/2018;) ~ М-2587/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абсалямова Д.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Копьев Геннадий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мансурова Наталья Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копьев Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Копьев Василий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Куликова Т.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сергованцев Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2 – 126/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием представителя истцов Копьева Г.В., Мансуровой Н.Г. – Гусейнова Р.Т., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копьева Геннадия Васильевича, Мансуровой Натальи Геннадьевны к Копьеву Андрею Геннадьевичу, Копьеву Василию Геннадьевичу, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Копьев Г.В., Мансурова Н.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Копьеву А.Г., Копьеву В.Г., администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, указав, что по договору дарения от ... Красильникова Г.А. подарила, а Копьева В.Д. приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: .... Данный договор был удостоверен Габдуллиной М.Х., нотариусом г. Белорецка. ... Копьева В.Д. умерла. На день смерти она состояла в зарегистрированном браке с Копьевым Г.В. В период жизни у нее родилось трое детей: Копьев А.Г., Мансурова (Копьева) Н.Г., Копьев В.Г. После смерти Копьевой В.Д. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Белорецкого района и г. Белорецка РБ Куликовой Т.А. обратились супруг Копьев Г.В. и дочь Мансурова (Копьева) Н.Г. Сыновья Копьев А.Г. и Копьев В.Г. на наследство после смерти своей матери не претендуют, наследство не принимали. В настоящее время они решили получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную квартиру принадлежащую наследодателю. Нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Куликова Т.А. отказала в выдаче свидетельства. Отказ мо...

Показать ещё

...тивирован тем, что наследодатель регистрацию права собственности на данную квартиру в установленном порядке при жизни не произвела, рекомендовано обратиться в суд. Действительно, после заключения договора дарения, регистрацию своего права собственности в ... наследодатель не произвела. Просит включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: ... после смерти Копьевой В.Д., умершей ...; признать за Копьевым Г.В. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: ... порядке наследования после смерти Копьевой В.Д., умершей ...; признать за Мансуровой Н.Г. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: ... порядке наследования после смерти Копьевой В.Д., умершей ....

Истцы Копьев Г.В., Мансурова Н.Г., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Копьев А.Г., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Копьев В.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Абзаковский сельсовет, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Сергованцев В.И., нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкого района Куликова Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ... Красильникова Г.А. подарила Копьевой В.Д. квартиру, находящуюся по адресу: ..., что подтверждается договором от ...

Согласно свидетельству о заключении брака №... от ..., Копьева В.Д. состояла в зарегистрированном браке с Копьевым Г.В.

От совместного брака у Копьевой В.Д. с Копьевым Г.В. имеются дети – Копьев А.Г., ... года рождения (повторное свидетельство о рождении №... от ...), Копьева Н.Г. ... года рождения (свидетельство о рождении №... от ...), Копьев В.Г. ... года рождения (свидетельство о рождении №... от ...).

Согласно свидетельству о заключении брака №..., ... Копьева Н.Г. вступила в зарегистрированный брак с Мансуровым Р.Ю. После заключения брака Копьевой Н.Г. присвоена фамилия Мансурова.

... Копьева В.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ...

В соответствии со справкой №... от ..., выданной администрацией сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Копьева В.Д., умершая ..., на день смерти проживала и состояла на регистрационном учёте по адресу: .... Совместно с ней на день её смерти проживал и состоял на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу Сергованцев В.И. (не родственник).

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Белорецк и Белорецкого района Куликовой Т.А. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Копьевой В.Д., умершей ... обратились Мансурова Н.Г., Копьев Г.В.

Из письма нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Куликовой Т.А. № №... от ... следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., не представляется возможным, так как право собственности за наследодателем, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

В соответствии с постановлением №... от ... «О подтверждении адреса квартире» на основании решения Совета сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... «Об утверждении правил присвоения, изменения и аннулирования адресов в сельском поселении Тирлянский сельсовет» подтверждён адрес квартире по адресу: ... как ....

Согласно уведомлению №... от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правопритязаниях на объект недвижимости, расположенного по адресу ....

Как усматривается из справки №... от ..., выданной Белорецким участком Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ», территориальный участок сведениями о регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ..., не располагает.

Из технического паспорта за инвентарным номером №... по состоянию на ... следует, что квартира, расположенная по адресу: ..., имеет общую площадь квартиры ... кв.м., жилую площадь ... кв.м. Сведения о принадлежности квартиры отсутствуют.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., за наследодателем Копьевой В.Д., умершей ..., в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

В силу требований ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти указанного наследодателя.

Таким образом, поскольку все права Копьевой В.Д. прекратились в связи с её смертью, государственная регистрация права датой, позже даты смерти, не может быть произведена. Судебное решение о признании прав наследодателя является основанием для включения имущества в наследственную массу и выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое является бесспорным основанием для государственной регистрации права собственности наследников на недвижимость. Суд на основании ст. 1112 ГК РФ, считает необходимым включить квартиру, расположенную по адресу: ... состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Копьевой В.Д., умершей ....

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцами по ... доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ....

Иных наследников, кроме истцов, претендующих на указанную квартиру, не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копьева Геннадия Васильевича, Мансуровой Натальи Геннадьевны к Копьеву Андрею Геннадьевичу, Копьеву Василию Геннадьевичу, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Копьевой Валентины Дмитриевны, умершей ..., квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Копьевым Геннадием Васильевичем право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Копьевой Валентины Дмитриевны, умершей ....

Признать за Мансуровой Натальей Геннадьевной право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования после смерти Копьевой Валентины Дмитриевны, умершей ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 года.

Судья: Д.Р. Абсалямова

Свернуть
Прочие