Игошева Анжелика Николаевна

Решение в окончательной форме

принято 20 февраля 2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 19 февраля 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2015 по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» к Игошевой А.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк) и Игошевой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом на условии возвратности срочности и платности передано Игошевой А.Н. <данные изъяты>., а Игошева А.Н. обязалась возвратить указанную денежную сумму в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых в сроки и размере, установленные графиком погашения кредита.

ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Игошевой А.Н. о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита по договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., и неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им в размере <данные изъяты> р. (начисленной до . . .гг.), мотивируя это тем, что обязательства по возврату кредита Игошевой А.Н. исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о ра...

...ссмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовое отправление, содержащее судебное извещение, ответчиком не получено, оно возвращено в суд за истечением срока хранения, а поэтому на основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как следует из копии договора (л.д. 6-12), между Сбербанком и Игошевой А.Н. . . . заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты>., а Игошева А.Н. обязалась возвратить указанную денежную сумму в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Факт исполнения обязательства кредитора истцом подтверждается копией мемориального ордера от . . .г. № (л.д.19).

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, а поэтому образовалась текущая и просроченная задолженность, составляющая на . . .г. <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. Фактически ответчиком не произведено ни одного платежа в погашение задолженности заемщика по кредитному договору.

Расчетом взыскиваемых сумм, выпиской по ссудному счету, подтверждается наличие задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты>. (л.д. 18).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, за просроченный период с . . .г. по . . .г. неустойка за несвоевременный возврат кредита составляет <данные изъяты> р.

Факт ненадлежащего исполнения Игошевой А.Н. обязательств заемщика по договору не оспаривается ответчиком, а поэтому иск о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование им и неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» удовлетворить частично:

Взыскать досрочно с Игошевой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> р., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий