Копкина Наталья Васильевна

Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Черниенко О.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бахчисарайского района Рыбакова И.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Цвилевского Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Копкиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Копкина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2019 года подсудимая Копкина Н.В. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки с потерпевшим Потерпевший №1 Около 23 часов 50 минут указанных суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Копкина Н.В. взяла кухонный нож и используя его в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшему, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий подсудимой потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в проекции 3 межреберья с раневым каналом и повреждением кожи, подкожно-...

Показать ещё

...жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, межреберных мышц слева, париетальной плевры слева, грудной и межреберной артерии с развитием внутригрудного кровотечения и с развитием геморрагического шока 2 степени тяжести, которые оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Копкина Н.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия Копкиной Н.В. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное Копкиной Н.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также высказанное в судебном заседании мнение потерпевшего и его ходатайство о назначении Копкиной Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о применении к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Так же суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Копкиной Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к ней дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, два выреза ткани со следами крови, футболка Потерпевший №1 подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Копкину Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной;

- 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства нож, два выреза ткани со следами крови, футболку Потерпевший №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк

Свернуть

Дело №1-88/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 13 марта 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Буланихиной Л.П.,

подсудимой Копкиной Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Копкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей на <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Копкина Н.В. совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Копкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 мин., находясь в помещении <данные изъяты> здания <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>, сидя на стуле за впереди сидящей ФИО7, увидела в кармане пальто, одетого на ФИО7, мобильный телефон, после чего сформировала преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Копкина Н.В. воспользовавшись тем, что ФИО7 была отвлечена наблюдением за выступлением учеников школы, а также тем, что за её действия никто не наблюдает, наклонилась ближе к ФИО7, и путём свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из кармана пальто, одетого на потерпевшую, принадлежащий ФИО7 моби...

Показать ещё

...льный телефон «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, в пластиковом чехле, с сим картой мобильного оператора МТС, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылась, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Копкина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В ходе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимая Копкина Н.В. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает. Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, потерпевшая высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники судебного заседания не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Копкина Н.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, и заявленное ей в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Копкиной Н.В. по ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновной, которая характеризуется <данные изъяты>, чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Копкина Н.В. на учёте <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Копкиной Н.В. наказание по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, а также того, что ущерб причинённый преступлением возмещен в полном обьёме, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание ей юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Копкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Копкиной Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденную Копкину Н.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Копкиной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Копкиной Н.В., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, пластиковый чехол, сим карту, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности; фотокопию снимка с изображением Копкиной Н.В. и ФИО7, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Гненной С.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть