Копков Максим Олегович

№ 12-31/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 августа 2014 года с. Павино

Судья Павинского районного суда ... Мочалова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Копкова М.О. на постановление ___ по делу об административном правонарушении, вынесенное <..> ГИБДД МО МВД России ... <..> полиции Аверкиевым А.В. "__"__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Копкова М.О. "__"__ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., женатого, имеющего на иждивении <..>, работающего станочником в ИП ФИО2,

установила:

постановлением <..> ГИБДД МО МВД России ... от "__"__ Копков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <..> руб.

С данным постановлением Копков М.О. не согласен.

В жалобе указывает на то, что в момент инкриминируемого ему правонарушения управлял не мотоциклом <..>), а мопедом <..> при вождении которого не требуется водительское удостоверение. Документы на мопед с указанием объема его двигателя у него имеются. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Копкова М.О., дополнительно пояснившего, что приобрел транспортное средство <..> у частного лица без документов. На крышке двигателя мопеда была надпись <..>, крышка пришла в негодность, он её заменил на другую, с надписью <..>. Объем двигателя его мопеда 7 литров, мощность двигателя нигде не указана, пр...

...ава на управление транспортными средствами какой-либо категории он не получал, полагая, что на управление мопедом права не требуются.

Выслушав так же представителя административного органа Аверкиева А.В., не согласившегося с доводами жалобы, пояснившего, что данное транспортное средство ранее задерживалось как <..> оно является мотоциклом, прихожу к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя

более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15000 руб.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от "__"__ N 196-ФЗ (в редакции от 26.04.2013) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется, в том числе мотоциклами, мотороллерами и другими мототранспортными средствами (категория "А") - лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста; автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категория "В").

Из материалов дела следует, что постановлением <..> ГИБДД МО МВД России ... от "__"__ Копков М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и должностным лицом ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <..> руб.

Основанием для привлечения Копкова М.О. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что около <..> часов <..> минут "__"__ на ... километре автодороги ... он управлял транспортным средством марки <..> без номера, (мотоцикл) в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД, не имея права управления транспортным средством.

Вина Копкова М.О. при вынесении постановления была установлена должностным лицом административного органа на основании протокола об административном правонарушении ... от "__"__ года, где указана марка транспортного средства, которым управлял Копков М.О., но отсутствует указание на вид транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством без указания вида транспортного средства и полного указания марки транспортного средства (<..>) от "__"__ года; рапортом <..> полиции ФИО3 от "__"__ года, согласно которому "__"__ на ... км. Автодороги ... был остановлен водитель мопеда с не включенным ближним светом фар. При последующем осмотре транспортного средства, было установлено, что марка и модель его с рабочим объемом двигателя 72 см3, что позволяет отнести это транспортное средство к мотоциклам, однако, водитель Копков М.О., управляющий данным транспортным средством, водительского удостоверения не имеет. Транспортное средство не задерживалось ввиду отсутствия средств эвакуации.

Факт управления транспортным средством - мотоциклом, Копков М.О. отрицает, указывая, что он управлял не мотоциклом, а мопедом. Согласно сведениям из представленных им документов - транспортное средство марки <..>), им приобретено у гражданина ФИО4 "__"__, в инструкции по эксплуатации данного мопеда указано, что объем его двигателя 49,9 см.куб. Документы на данное транспортное средство продавцом утеряны. То же он пояснял устно и при задержании его транспортного средства "__"__.

Однако доводы Копкова М.О. в этой части не проверялись при вынесении постановления, экспертных исследований транспортного средства не проводилось, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достоверные и достаточные доказательства определения вида транспортного средства, которым он управлял "__"__ при изложенных в протоколе и постановлении обстоятельствах.

Актов осмотра транспортного средства, принадлежащего Копкову М.О., зафиксировавших модель, номер двигателя, размеры, вес, объем бензобака и другие его индивидуальные параметры (характеристики) при производстве по делу об административном правонарушении не проводилось и не приобщено к материалам дела.

Имеющиеся в деле ксерокопии характеристик модели мотоцикла <..>) с объемом двигателя 71,8 см.3, представленные административным органом, не являются безусловным доказательством того, что данные характеристики принадлежат именно транспортному средству Копкова М.О. Поскольку тем так же предоставлены документы, указывающие на то, что у приобретенного им транспортного средства иные характеристики: модель <..>), с номером двигателя <..> является одноцилиндровым, с объемом 49,9 куб. см., поэтому в соответствии с п. 1 примечания к ст. 12.1 КоАП РФ не является транспортным средством.

Достоверных сведений о марке транспортного средства, с учетом того, что, как пояснял представитель административного органа в судебном заседании, ранее оно задерживалось как <..>), и при отсутствии точных характеристик объема двигателя на агрегатах и узлах транспортного средства, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа "__"__ и в настоящем судебном заседании не получено.

Таким образом, следует признать, что должностным лицом административного органа при рассмотрении дела по существу допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие с однозначностью установить вид транспортного средства, и выяснить все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление ___ по делу об административном правонарушении, вынесенное <..> ГИБДД МО МВД России ... <..> Аверкиевым А.В. "__"__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отношении Копкова М.О., подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

постановление ___ по делу об административном правонарушении, вынесенное <..> ГИБДД МО МВД России ... <..> Аверкиевым А.В. "__"__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ отношении Копкова М.О., - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья