Копнин Михаил Викторович
Дело 12-7/2011 (12-241/2010;)
В отношении Копнина М.В. рассматривалось судебное дело № 12-7/2011 (12-241/2010;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 декабря 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александровым А.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копниным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Щёлково, <адрес>
Судья Щелковского городского суда Александров А.П., с участием Копнина ФИО4 в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Копнина М.В. о назначении Копнину М.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года ( 18 месяцев),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Копнину М.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года (18 месяцев).
Не согласившись с постановлением суда Копнин М.В. принес жалобу, в которой сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, его <данные изъяты> везли на его автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № из <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> Автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении расположенном в <адрес>. У него в машине находился <данные изъяты>, для возвращения в <адрес> потребовалось бы 4-5 часов. Он попросил освидетельствовать его на ближайшем посту ДПС. Однако инспектора продолжали настаивать на освидетельствовании в медучреждении. Он по договоренности должен был доставить <данные изъяты> к назначенному времени, для <данные изъяты> Поэтому он отказался ехать на освидетельствование в <адрес> и расписался в протоколе. Он действовал в состоянии крайней не...
Показать ещё...обходимости, так как <данные изъяты> и его жизнь зависили от того, как скоро он доставит <данные изъяты>. В 19.00 ДД.ММ.ГГГГ он доставил <данные изъяты>, где подтвердили <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства Копнин М.В. подтвердил доводы жалобы в полном объеме.
Судом исследованы доводы Копнина М.В., а также судом исследованы материалы административного дела, протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Копнин М.В. отказался от прохождения медосвидетельствования, причин отказа не привел л.д. 3, а также исследованы протокол об отстранении от управления транспортного средства л.д. 4, акт освидетельствования, имеется запись об отказе от прохождения медосвидетельствования, причин не приведено л.д. 5, протокол о направлении на освидетельствование, в нем запись, что пройти медосвидетельствование Копнин М.В. отказывается в присутствии понятых, что у Копнина М.В. имеются признаки алкогольного опьянения - ( запах алкоголя из полости рта ) л.д. 7, протокол колоноскопии Копнину В.М. л.д. 16, <данные изъяты> Копнина В.М. находившегося <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 17, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20
Судом доводы жалобы Копнина М.В. исследованы в полном объеме, суд пришел к выводу, что эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Наличие вышеуказанного <данные изъяты> Копнина М.В., действия Копнина М.В. по оказанию <данные изъяты>, при установленных судом обстоятельствах не могут рассматриваться как совершенные в состоянии крайней необходимости. Копнин М.В. был задержан в 13.55 часов, Копнин В.М. был доставлен <данные изъяты> в 19.00 часов. Суд оценивает протокол об административном правонарушении, как составленный без существенных процессуальных нарушений, по месту и времени составления административный протокол соответствует исследованным судом обстоятельствам. Поэтому суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Копнин М.В. была признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законным и обоснованным, не подлежащим изменению либо отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Копнин ФИО5 признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года (18 месяцев) - оставить без изменения.
Жалобу Копнина М.В. оставить без удовлетворения.
Судья: Александров А.П.
Свернуть