Копотилов Дмитрий Сергеевич

55RS0003-01-2021-004202-07

№ 5-1453/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.216)

в составе судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре Якименко Ю.А.,

помощнике судьи Жуматаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ Копотилова Д.С., ххх года рождения, уроженца ххх, зарегистрированного по адресу: ххх,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2021 года в 05 часов 40 минут Копотилов Д.С. в нарушение п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» (далее Распоряжение), находясь в центральном зале здания железнодорожного вокзала станции Омск – Пассажирский, расположенного по адресу: ххх, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Копотилов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копотилова Д.С.

Вина Копотилова Д.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2021;

- рапортом полицейского ОРППСП омского ЛУ МВД России Шкивро А.А. о том, что 11 апреля 2021 года в 05 часов 50 минут в центральном зале здания железнодо...

...рожного вокзала станции Омск – Пассажирский, расположенного по адресу: ххх находился Копотилов Д.С. без средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями Е.А.К., Б.Д.С., из которых следует, что 11 апреля 2021 года в 05 часов 40 минут ранее неизвестный мужчина находился в центральном зале здания железнодорожного вокзала станции Омск – Пассажирский, расположенного по адресу: ххх без средства индивидуальной защиты органов дыхания. В дальнейшем стало известно о том, что это Копотилов Д.С.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Копотилова Д.С. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона Омской области "О защите населения и территорий Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 Распоряжения Губернатора Омской области № 19-р от 17 марта 2020 г "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату 11 апреля 2021 года граждане обязаны при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Копотилов Д.С., как установлено в судебном заседании, 11 апреля 2021 года в 05 часов 40 минут, находясь в центральном зале здания железнодорожного вокзала станции Омск – Пассажирский, расположенного по адресу: ххх, не использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копотилова Д.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: ЛУ ххх.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья А.Т. Тынысова

№ 1-206/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «16» мая 2016 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Башировой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Ишметовой Т.А.,

потерпевших П., К.,

подсудимого Копотилова Д.С.,

защитника Сидорович И.Э., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 206/2016 по обвинению

Копотилова Д.С., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копотилов Д.С. обвинялся в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> увидев, что в спальной комнате вышеуказанного дома, на тумбе находится телевизор <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, а также на диване вышеуказанной комнаты лежит сотовый телефон <данные изъяты>, решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Копотилов Д.С., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что окружающие за его преступными действиями не наблюдают, взял с тумбы спальной комнаты телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К., и сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий П. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Копотилов Д.С. прошел к дивану, расположенному в спальной комнате, с поверхности которого взял принадлежащий П. сотовый телефон <данны...

...е изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Копотилов Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, и значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> П.

Кроме того, Копотилов Д.С. обвиняется в том, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № дома № в <адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с К. личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес К. не менее 4 ударов ладонью правой руки по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Действия Копотилова Д.С. органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении К. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания потерпевшие К. и П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копотилова Д.С., поскольку они примирились, вред им возмещен, претензий морального и материального характера к Копотилову Д.С. они не имеют.

Подсудимый Копотилов Д.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими согласился, виновным себя признал полностью.

Защитник Сидорович И.Э., государственный обвинитель Ишметова Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что Копотилов Д.С. судимости не имеет (л.д.127), то есть является лицом, впервые совершившим преступления, относящееся в соответствии с ч.2 и 3 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.133).

В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Согласно ст.25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ».

В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Копотилов Д.С. впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему потерпевшие не имеют, у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Копотилова Д.С. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, освободить на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Копотилова Д.С., обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Копотилову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> - оставить по принадлежности К., сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 27 мая 2016 года.

Судья: М.Б. Сайдашева

№ 1-416/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 августа 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Исакаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

потерпевшей ФИО10

защитника – адвоката Косинцевой Л.А.,

подсудимого Копотилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копотилова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Копотилов Д.С., в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 21.04.2023, находясь <адрес> увидев на стойке возле терминала оплаты банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя ФИО11, предполагая, что на банковском счете №, открытом 06.02.2023 на имя Потерпевший №1 в отделении ОО «Тобольский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, Копотилов Д.С., в период времени с 18 часов 41 минуты до 19 часов 23 минут 21.04.2023, находясь в различных магазинах <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись функцией беспроводной оплаты, позволяющей производить оплату товара на сумму не более 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно произвел восемь операций по оплате приобретенного им товара, используя указанную банковскую карту, перед этим перед...

...ав ее Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях Копотилова Д.С., который:

в магазине «Алкоплюс» по <адрес> в 18 часов 41 минуту приобрел товар на сумму 533 рубля 00 копеек;

в супермаркете «Метрополис» по <адрес>, в 18 часов 48 минут приобрел товар на сумму 583 рубля 06 копеек и в 18 часов 53 минуты на сумму 496 рублей 90 копеек;

в магазине «Магнит» <адрес>, в 19 часов 17 минут приобрел товары на сумму 537 рублей 90 копеек и 280 рублей 00 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 625 рублей 95 копеек, в 19 часов 21 минуту на сумму 871 рубль 95 копеек, в 19 часов 23 минуты на сумму 969 рублей 15 копеек. Таким образом, Копотилов Д.С., похитил денежные средства в общей сумме 4897 рублей 91 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Копотилов Д.С. вину признал полностью, пояснил, что 21.04.2023 около 19 часов 30 минут, рассчитываясь в <адрес>, ему не хватило денег, фармацевт спросила, не ему ли принадлежит карта, подала банковскую карту ВТБ. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что карта ему не принадлежит, подтвердил, что его, рассчитался ею в аптеке. Затем передал карту своему знакомому Свидетель №1, попросил приобрести ему товары, о том, что карта чужая, Свидетель №1 не сообщил. Он приобрел в магазинах «Алкоплюс», «Метрополис» на <адрес>, «Магнит» по <адрес> продукты, спиртное и сигареты, Свидетель №1 рассчитывался картой, которую он ему передал, затем вернул ему, впоследствии карту он потерял.

Аналогичные показания подсудимый давал в ходе проверки показаний на месте 20.07.2023, в том числе: указал аптеку «+36,6» по адресу: <адрес> где нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», решил проверить есть ли на ней денежные средства, потратить их, передал карту Свидетель №1, сказал, что карта принадлежит ему; магазины «Алкоплюс» на <адрес> «Метрополис» на <адрес>, «Магнит» по <адрес>, где приобретал товары и продукты, которые по его просьбе оплачивал Свидетель №1 банковской картой потерпевшей (л.д. 71-76).

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что 21.04.2023 около 18 часов ходила в аптеку, расположенную в магазине «Союз трех» на <адрес>, приобрела лекарства, отвлеклась на детей, оставила свою банковскую карту «ВТБ» на терминале. Пропажу обнаружила на следующий день, в приложении увидела, что с банковского счета сняты почти все деньги, на карте было 5000 рублей, остаток составил 60 рублей, карту заблокировала;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21.04.2023 с ФИО2 ходили в магазин «Союз», расположенный в <адрес> он был в магазине, а Копотилов ходил в аптеку, находящуюся в этом магазине. После этого они пошли в магазин «Алкоплюс», Копотилов дал ему свою (Копотилова) банковскую карту, попросил рассчитаться за покупки. В «Алкоплюс» Копотилов приобрел сигареты и спиртное, в магазине «Метрополис» бытовую химию и что-то сладкое, в магазине «Магнит» водку, закуску и сигареты, за покупки Копотилова он рассчитывался картой, которую тот ему передал, затем вернул ее Копотилову. О том, что карта Копотилову не принадлежит, не знал (л.д. 56-57);

- историей операций по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 06.02.2023 в ОО «Тобольский» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, 21.04.2023 с указанного счета произведены списания денежных средств (время МСК): в магазине «Магнит» в 17 часов 23 минуты в сумме 969,15 рублей; в 17 часов 21 минуту в сумме 871,95 рублей; в 17 часов 20 минут в сумме 625,95 рублей; в 17 часов 19 минут в сумме 280 рублей; в 17 часов 17 минут в сумме 537,90 рублей; в магазине «Метрополис» в 16 часов 53 минуты в сумме 496,90 рублей; в 16 часов 48 минут в сумме 583,06 рубля; ИП Тавлетбаев Р.Р. в 16 часов 41 минуту в сумме 533 рубля (л.д. 46). История операций осмотрена 19.07.2023, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 47, 48);

- протоколом устного заявления о преступлении от 22.04.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21.04.2023 похитило с ее банковского счета денежные средства, причинив материальный ущерб (л.д. 38);

- протоколами осмотров мест происшествия от 22.04.2023– магазинов <адрес>: «Магнит» по <адрес> «Метрополис» по <адрес>, «Алкоплюс» по <адрес>, в ходе которых зафиксирована общая обстановка, наличие терминалов оплаты безналичным способом, из магазинов изъяты CD-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 8-11, 14-16, 26-30). Диски осмотрены 18.07.2023 с участием Копотилова Д.С., который указал на записи себя и на Свидетель №1, который оплачивал покупки, переданной им банковской картой, сказав, что она принадлежит ему (л.д. 17-24, 31-34), диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 25, 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 – помещения аптеки «+36,6» в магазине «Союз» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 36-37).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, показаниями подсудимого, письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевшей и свидетеля суд принимает за доказательства виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Копотилова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия Копотилова Д.С. носили тайный характер, поскольку денежные средства он похитил в отсутствие собственника Потерпевший №1, без ее согласия, при этом, сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены Копотиловым Д.С. посредством безналичных расчетов с использованием банковской карты потерпевшей.

Доказательства, положенные в основу обвинения Копотилова Д.С. собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания Копотилову Д.С. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Копотилов Д.С. <данные изъяты> (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Копотилову Д.С., согласно ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре CD – дисков Копотилов Д.С. указал на записи на себя и Свидетель №1, дал самоизобличающие достоверные показания, в том числе, при проверке показаний на месте, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Копотилова, все обстоятельства, суд считает цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что окажет более быстрое и положительное воздействие для исправления подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений, потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимому, полагая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Копотилова Д.С. материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 52), подлежит прекращению, в связи с полным возмещением подсудимым ущерба потерпевшей, отказом Потерпевший №1 от исковых требований.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81УПК РФ: CD – диски с видеозаписью, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле надлежит- хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Копотилова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Копотилова Д.С. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить документы контролирующему органу; трудиться весь период отбывания наказания; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в <адрес> при необходимости пройти соответствующее лечение, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу.

Меру пресечения Копотилову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с Копотилова Дмитрия Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материального ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

Вещественные доказательства: CD – диски с видеозаписью, выписку по банковской карте ПАО «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 14.09.2023 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова