Коптелов Дмитрий Вениаминович

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., изучив протест заместителя военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 обратился в Пермский районный суд <адрес> с протестом на указанное постановление, в котором он поставил вопрос об отмене постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство заместителя военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 о прекращении производства по его протесту, в связи с его отзывом.

Изучив доводы протеста и ходатайство об отзыве протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и ...

...в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Факт подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

Учитывая, что при отказе от поданного протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя из пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении протеста по существу.

Поскольку заместителем военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по протесту, поэтому предмет проверки законности и обоснованности принятого исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> постановления отсутствует, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по протесту – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство заместителя военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 удовлетворить.

Принять отказ заместителя военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 от протеста, производство по его протесту на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>

УИД 59MS0115-01-2022-0

Адм. № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив протест заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 обратился в районный суд с протестом на указанное постановление мирового судьи, в котором поставил вопрос о его отмене.

Изучив протест, судья приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного докумен...

...та (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанным Порядком не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба, протест на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе.

Протест заместителем военного прокурора Пермского гарнизона ФИО3 направлен в Пермский районный суд <адрес> в электронном виде и имеется распечатка протеста на бумажном носителе, что по своей сути является копией подаваемого документа. Оригинал протеста с подписью заявителя в нарушение ст. 30.14 КоАП РФ судье не представлен.

Учитывая изложенное, поскольку протест направлен по электронной почте, тогда как такой порядок нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен, оснований для его принятия к производству не имеется, он подлежит возращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение протеста не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

протест заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к нему документы возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-05