Коптелова Зинаила Ивановна
Дело 2-4706/2024 ~ М-2461/2024
В отношении Коптеловой З.И. рассматривалось судебное дело № 2-4706/2024 ~ М-2461/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Дресвянниковой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптеловой З.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптеловой З.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4706/2024
УИД: 18RS0003-01-2024-007349-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2024 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коптеловой З.И. к "ПКО" ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА" о взыскании суммы,
установил:
Коптелова З.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к "ПКО" ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА" о взыскании суммы <номер> руб.
В предварительное судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Так, выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик "ПКО" ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА" находится по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик на момент подачи искового заявления находится на территории, не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.
Учитывая, что ответчик не расположен на территории Октябрьского района г. Ижевска Удмуртск...
Показать ещё...ой Республики, то гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Коптеловой З.И. к "ПКО" ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА" о взыскании суммы передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.С. Дресвянникова
Свернуть