Коптев Денис Вячеслаовович
Дело 2-307/2018 ~ М-69/2018
В отношении Коптева Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-307/2018 ~ М-69/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Поронайском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Веньком И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптева Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 307/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2018 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Волохович Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Коптева Д.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник - 1» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Коптева Д.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник - 1» (далее по тексту – МУП «Теплотехник-1») о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года, указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком трудового законодательства, по результатам которой установлено, что согласно приказу * от дата в МУП «Теплотехник-1» работает Коптев Д.В. не был выдан расчетный листок, содержащий сведения о составных частях выплачиваемой заработной платы. Учитывая, что не выдача расчетных листков по заработной плате существенным образом нарушает право работника своевременно получать информацию о составных частях начисленной заработной платы, размере произведенных начислений или удержаний из заработной платы, прокурор просит суд возложить обязанность на МУП «Теплотехник-1» выдать Коптеву Д.В. расчетный листок по заработной пла...
Показать ещё...те за ноябрь 2017 года.
От представителя ответчика поступило заявление о признании иска.
Прокурор, истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска в данном случае не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающих последствия признания иска, ответчику разъяснены, понятны, о чем представитель ответчика указал в заявлении.
При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Поронайского городского прокурора, заявленных в интересах Коптева Д.В. к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, в размере * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Поронайского городского прокурора, заявленные в интересах Коптева Д.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года – удовлетворить.
Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник-1» обязанность выдать Коптеву Д.В. расчетный листок по заработной плате за ноябрь 2017 года.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплотехник-1» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Поронайского городского суда И.В. Венек
Свернуть