Коптева Елена Павловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Н.А. к Одинокова Н.Н., Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. об обязании передать государственные награды на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Одинокова Н.Н., Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. об обязании передать государственные награды на хранение, в обоснование иска указано, что Щеглова Н.А. является дочерью участника Великой Отечественной Войны Одинокова Алексея Федоровича умершего . Одиноков А.Ф. был награжден - три ордена Красной Звезды, медаль «За отвагу», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945». После ухода их жизни отца указанные награды хранились у его жены, матери Щеглова Н.А. - Одиноковой Е.С., которая умерла в 1999 году, после ее смерти все указанные государственные награды хранились у ее брата Одиноков А.А., проживающего по адресу г.Тамбов . Одиноков А.А. умер , награды остались в распоряжении его супруги Одиноковой Щеглова Н.А. Н.А. обратилась к Одиноковой Н.А. о передаче на хранение государственных наград, Одинокова Н.А. сообщила, что награды хранятся у ее дочерей Вишневская М.А. и Ряшенцева Т.А. Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. по месту регистрации не проживают, хранение государственных наград отца не осуществляют. Просит обязать ответчиков передать государственные награды - три ордена Красной Звезды, медаль «За отвагу», м...

Показать ещё

...едаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945» орденские книжки на хранение Щеглова Н.А.

Щеглова Н.А., представители Самородов В.Ю., Золотухин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Ряшенцева Т.А., представитель Кузьмин А.Ю. возражали против удовлетворения требований, просили в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании Вишневская М.А. возражала против удовлетворения требований, просила в удовлетворении требований отказать.

Одинокова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, с иском не согласна.

Третье лицо Щеглова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, считает, что государственные награды должны храниться у Щеглова Н.А.

Третье лицо Щеглова В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, считает, что государственные награды должны храниться у Щеглова Н.А.

Третье лицо Коптева Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, считает, что государственные награды должны храниться у Щеглова Н.А.

Третье лицо Клепикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Щеглова Н.А.

Третье лицо Зыкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Щеглова Н.А.

Третье лицо Клепиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Щеглова Н.А.

Третье лицо Гаврилова Т.Э. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

Третье лицо Семилетов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие, что государственные награды должны храниться у Щеглова Н.А.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 47 Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" Государственные награды и документы к ним умерших награжденных лиц и лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения детям, супруге (супругу), родителям или внукам, наследникам награжденного лица последующих очередей, определенным законодательством Российской Федерации (далее - члены семьи и иные близкие родственники).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что Щеглова Н.А. является дочерью (свидетельство о рождении ) участника Великой Отечественной Войны Одинокова Алексея Федоровича умершего , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.67)

Согласно ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» Одиноков А.Ф. был награжден орденом Красной Звезды , орденом Красной Звезды , орденом Красной Звезды , медалью «За отвагу», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Судом установлено, после смерти Одинокова А.Ф. указанные награды хранились у его супруги, матери Щеглова Н.А. - Одиноковой Е.С., которая умерла в 1999 году. После смерти Одиноковой Е.С. все указанные государственные награды хранились у ее брата Одиноков А.А., проживающего по адресу г.Тамбов . Одиноков А.А. умер (свидетельство о смерти ), после смерти Одинокова А.А. награды храняться в жилом помещении г.Тамбов

Согласно сведениям ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» в алфавитных книгах учета наследственных дел и описи наследственных дел за 1971-1994 наследственного дела после смерти Одинокова А.Ф. умершего не имеется.

Как следует из сообщения Тамбовской областной нотариальной палаты наследственных дел после смерти Одиноковой Е.С., Одинокова А.А. не значится.

Ряшенцева Т.А., Вишневская М.А. (дочери Одинокова А.А.) являются внуками Одинокова А.Ф.

В Пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что В п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что "в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 ноября 2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства".

Как следует из пояснений Ряшенцева Т.А., Вишневская М.А., по адресу г.Тамбов действительно зарегистрированы, Ряшенцева Т.А. фактически проживает по указанному адресу осуществляет хранение государственных наград, Вишневская М.А. по адресу г.Тамбов не проживает, проживает с дочерью по адресу г.Тамбов не осуществляет хранение государственных наград Одинокова А.Ф.

Согласно договору социального найма нанимателем жилого помещения является Одинокова Н.Н.

Согласно сведениям УМВД по Тамбовской области Одинокова Н.Н., Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. зарегистрированы по адресу г.Тамбов

Из справки ООО «УК Опора» от по адресу г.Тамбов зарегистрированы Одинокова Н.Н., Ряшенцева А.Э., Ряшенцев Е.Э, Вишневская М.А., Ряшенцев Д.А.

На основании постановления администрации города Тамбова признан дом г.Тамбова аварийным и подлежащем сносу.

Доводы истца, представителей о том, что хранение государственных наград осуществляет Одинокова Н.Н., Ряшенцева Т.А. и Вишневская М.А. по адресу г.Тамбов не проживают, Ряшенцева Т.А. находится в зарегистрированном браке, имеет в собственности долю жилого помещения по адресу г.Тамбов , суд отклоняет, поскольку хранение государственных наград осуществляет внучка Ряшенцева Т.А., наличие регистрации брака, наличие доли жилого помещения по другому адресу не имеют правового значения по настоящему спору, определенный порядок хранения государственных наград законодательством не предусмотрен, указанные государственные не входят в состав наследства, доказательств ненадлежащего осуществления хранения государственных наград истцом не представлено.

Ряшенцева Т.А. являясь внучкой Одинокова А.Ф. осуществляет хранение государственных наград надлежащим образом, не отрицает наличие государственных наград - ордена Красной Звезды , ордена Красной Звезды , ордена Красной Звезды , медали «За отвагу», медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945» и их нахождение по адресу г.Тамбов .

Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований в удовлетворении требований Щеглова Н.А. к Одинокова Н.Н., Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. об обязании передать государственные награды на хранение - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеглова Н.А. к Одинокова Н.Н., Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. об обязании передать государственные награды на хранение оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина

Свернуть

УИД: 68RS0003-01-2024-000433-76

Номер дела № 33-298/2025 (33-4666/2024)

Судья: Саранина Н.В. (№2-592/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 января 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Юдиной И.С.

судей: Александровой Н.А., Абрамовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Натальи Алексеевны к Одиноковой Наталии Николаевне, Вишневской Марине Алексеевне, Ряшенцевой Тамаре Алексеевне о возложении обязанности передать государственные награды на хранение,

по апелляционной жалобе Щегловой Натальи Алексеевны на решение Советского районного суда города Тамбова от 23 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеглова Н.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Одиноковой Н.Н., Вишневской М.А., Ряшенцевой Т.А. о возложении обязанности передать государственные награды на хранение, в обоснование иска указано, что Щеглова Н.А. является дочерью участника Великой Отечественной Войны ФИО30 умершего ***. ФИО61 был награжден тремя орденами Красной Звезды, медалью «За отвагу», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945». После ухода их жизни отца указанные награды хранились у его жены, матери Щегловой Н.А. – ФИО31 которая умерла в *** году, после ее смерти все указанные государственные награды хранились у ее брата ФИО32, проживающего по адресу ***ФИО33. умер ***, награды остались в распоряжении его супруги ФИО64 Щеглова Н.А. обратилась к ФИО65 о передаче на хранение государственных наград, ФИО66 сообщила, что награды хранятся у ее дочерей Вишневской М.А. и Ряшенцевой Т.А. Вишневская М.А., Ря...

Показать ещё

...шенцева Т.А. по месту регистрации не проживают, хранение государственных наград отца не осуществляют. Просит обязать ответчиков передать государственные награды - три ордена Красной Звезды, медаль «За отвагу», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945» орденские книжки на хранение Щегловой Н.А.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2024 г. исковые требования Щегловой Н.А. к Одиноковой Н.Н., Вишневской М.А., Ряшенцевой Т.А. об обязании передать государственные награды на хранение оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Щеглова Н.А. просит отменить решение Советского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2024 г. принять по делу новое решение, которым разрешить вопрос по существу.

Считает, что суд не дал оценку ее доводам, таким как она является близким родственником награжденного лица ФИО34 и имеет первоочередное право на хранение государственных наград, поскольку другая дочь ФИО35 (родная сестра истца) ФИО14 письменно уведомила, что не возражает против такого порядка. В настоящее время государственные награды хранит ФИО63., вдова брата истца, но она в соответствии с действующим законодательством на это не имеет прав. Ее дочери (внучки награжденного лица) Вишневская М.А., Ряшенцева Т.А. по адресу: ***, не проживают, регистрация их носит формальных характер, что было подтверждено и доказано в суде первой инстанции.

Полагает, что после смерти брата, у которого хранились награды ФИО36 незаконно остались в распоряжении его вдовы ФИО67 Из всех детей умершего ветерана и матери в живых осталась истец и ее сестра ФИО14, живущая в *** согласная с исковыми требованиями. На письменное обращение к ФИО15 с просьбой о возврате государственных наград умершего отца, та ответила, что они хранятся не у нее, а у ее дочерей по адресу: ***, причем сами дочери по данному адресу не проживают, а дом является аварийным.

Считает, что на основании Указа Президента РФ от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» спорные государственные награды должны храниться у наиболее близких по родству к умершему родственникам, коими являются истец и ее сестра, но поскольку сестра не возражает против ранения наград у Щегловой Н.А., истец просила передать именно ей на хранение награды отца.

Указывает на то, что объяснения Ряшенцевой Т.А., данные суду первой инстанции о трех адресах ее проживания, в том числе по адресу нахождения наград, не имеют под собой доказательств, поскольку она находится в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем такие обстоятельства не позволяют ей постоянно проживать одновременно по трем адресам, что также подтверждено объяснениями третьего лица ФИО20, которая утверждала, что Ряшенцева Т.А. не проживает по адресу нахождения наград, ее регистрация там носит формальный характер. В связи с тем, что Вишневская М.А. и Ряшенцева Т.А. не проживают по адресу нахождения государственных наград, автор жалобы полагает, что не обеспечивается в отношении этих наград должное хранение.

Обращает внимание на то, что суд не мотивировал свое решение, поскольку формулировка – отсутствие в законодательстве порядка хранения государственных наград, не дает права внукам, притом, что в живых остаются дети ветерана, хранить эти награды. Более того у умершего ФИО37 имеется также и другие внуки, правнуки.

Щеглова Н.А. ее представители Самородов В.Ю., Золотухин С.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Вишневская М.А., ее представитель и представитель Ряшенцевой Т.А., Одиноковой Н.Н. Кузьменко А.Ю. просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны и их представителей, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от *** ФИО38 был награжден орденом Красной Звезды ***, орденом Красной Звезды ***, орденом Красной Звезды ***, медалью «За отвагу», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945».

Щеглова Н.А. является дочерью (свидетельство о рождении от ***) участника Великой Отечественной Войны ФИО39 умершего ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д.67)

После смерти ФИО40 указанные награды хранились у его супруги, матери Щегловой Н.А. – ФИО41., которая умерла в ***.

После смерти ФИО42 все указанные государственные награды хранились у ее брата ФИО3, проживающего по адресу ***.

ФИО43 умер *** (свидетельство о смерти от ***), после смерти ФИО2 А.А. награды хранятся в жилом помещении ***.

Согласно сведениям ТОГБУ «Государственный архив Тамбовской области» от *** в алфавитных книгах учета наследственных дел и описи наследственных дел за 1971-1994 наследственного дела после смерти ФИО44 умершего *** не имеется.

Как следует из сообщения Тамбовской областной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО45 не значится.

Ряшенцева Т.А., Вишневская М.А. (дочери ФИО46 являются внуками ФИО47

Истец, обращаясь в суд с иском полагает, что после смерти брата ФИО48. награды, принадлежащие ее умершему отцу, должным быть преданы ей на хранение.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что хранение государственных наград осуществляет внучка Ряшенцева Т.А. по месту нахождения наград, определенный порядок хранения государственных наград законодательством не предусмотрен, указанные государственные не входят в состав наследства, доказательств ненадлежащего осуществления хранения государственных наград истцом не представлено.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается.

Исходя из ст. 1 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР (утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-X) ордена, медали СССР и почетные звания СССР являются государственными наградами.

Согласно статье 1185 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

В Пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 ноября 2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 37 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР (утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-X ордена), медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

В соответствии с пунктом 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099, в случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи или при их отсутствии у иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

Судебная коллегия исходит из того, что на день смерти ветерана Великой Отечественной войны Одинокова А.Ф. действовало Общее положение об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 г. N 360-Х, согласно статьям 1, 37 которого ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР. Ордена, медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы об их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

В связи с тем, что государственные награды не входят в состав наследства, в случае смерти награжденных лиц хранятся не у наследников, а в их семьях или при их отсутствии у иных близких родственников награжденных.

После смерти ФИО49 в *** хранителем государственных наград стала его жена ФИО50 После ее смерти хранителем стал сын награжденного ФИО51 После смерти его сына, по данному адресу проживает и продолжает хранить награды внучка умершего Ряшенцева Т.А.

На протяжении всего периода хранения, награды хранились по адресу ***, где жил и умер ФИО52

Таким образом, после смерти награжденного лица, правила хранения государственной награды медаль "За отвагу", медали "За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.", а также ордена Красной Звезды предусмотренные п. 47, п. 50 Положения о государственных наградах РФ, не нарушены.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, после смерти матери была достигнута договоренность о хранении орденов и медалей отца у ФИО53

Таким образом, ФИО55 в установленном законом порядке хранил указанные награды отца, и после его смерти хранение передано его наследнику дочери Ряшенцевой Т.А., приходящейся внучкой наследодателя, тем самым на законных основаниях решили судьбу наград ФИО56 В настоящее время они также хранятся у внучки ФИО57 Ряшенцевой Т.А.

Оснований для признания исключительного права истца на хранение государственных наград не имеется, поскольку ответчик является внуком награжденного лица государственными наградами СССР и наследником родного брата истца, которому в установленном порядке были переданы для хранения данные награды, и хранившему их при жизни, и соответственно, ответчик имеет право их продолжать хранить.

Данные награды в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 года N 360-Х находятся в законном владении у внучки умершего. Истец данные награды умерших родителей никогда не хранил, у родного брата, которые между собой являлись наследниками одной очереди, не истребовал.

Довод истца и ее представителей о том, что Ряшенцева Т.А. не проживает по указанному адресу не нашел своего подтверждения. Кроме того, Ряшенцева Т.А. является родственником ФИО58 и закон не связывает хранение наград с конкретным местом жительства хранителя.

Также судебная коллегия находит подлежащим отклонению довод истца о праве ее как наследника первой очереди, хранить награды умершего, поскольку государственные награды не входят в состав наследства и хранитель не определяется в порядке очередности принятия наследства.

С момента смерти участника Великой Отечественной войны истец на протяжении длительного времени не претендовала на хранение наград. Также истцом не доказано, что истица ранее владела государственными наградами, и они выбыли из её владения помимо её воли.

Отец ответчика Ряшенцевой Т.А., умерший *** приходился сыном ФИО59 следовательно, ответчик является внучкой, которая хранит государственные награды деда у себя, переданные ей отцом.

Каких –либо действий, указывающих на злоупотребление при хранении наград судебной коллегией не установлено.

В связи с чем, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку государственные награды, которыми был награжден ФИО60. не являются собственностью истца, находятся в законном владении ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче данных наград истцу не имеется.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных исковых требований, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При этом, несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Тамбова от 23 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щегловой Натальи Алексеевны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 февраля 2025

Свернуть