Коптева Иван Константинович

Гражданское дело № 2-2809/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляк Е. С. к Коптеву И. К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Беляк Е.С. обратился в суд с иском к Коптеву И.К. о взыскании долга по договору займа, и просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом была проведена передача денежных средств в размере <данные изъяты>. Получение денежных средств подтверждается распиской. В нарушение условий погашения, ответчик не произвел возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответа не было.

Истец Беляк Е.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца Беляк Е.С. - Шипилова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коптев И.К. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не известно.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с ...

...последнего места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Коптева И.К. – адвокат Мурашкина Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что долг не возвращен, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Беляк Е. С. к Коптеву И. К. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Коптева И. К. в пользу Беляк Е. С. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И.Матета