Коптева Зинаида Павловна

Дело №2-58/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 24 января 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.С., с участием представителя истца Бутаковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Зинаиды Павловны к администрации ГП «Амазарское» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Истец Коптева З.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ года Коптева З.П. с супругом проживали в <адрес> в <адрес>. Квартиру выделил поссовет <адрес>, как работникам лестранхоза на основании решения совета народных депутатов <адрес> по ходатайству профсоюзного комитета <адрес> лестранхоза. В ДД.ММ.ГГГГ году это решение было сдано в Администрации, взамен был выдан ордер. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умер. В настоящее время соседи истца оформляют земельный участок, а так как земельный участок находится под многоквартирным жилым домом, то нужно данный земельный участок оформлять в долевую собственность всех собственников многоквартирного дома. Так как квартира не оформлена в собственность, то и оформить право на земельный участок не возможно. Указанная квартира не находится в реестре муниципальной собственности ГП «Амазарское». Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации.

Истец Коптева З.П. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим о...

...бразом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Бутаковой Е.В.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Амазарское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении указывали, что с заявленными требованиями согласны, возражений, дополнений по исковому заявлению не имеют.

Представитель истца Бутакова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО5 на основании решения ПК ЛТХ. В качестве членов семьи вписаны Коптева З.П. – жена. (л.д.6)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из наследственного дела № следует, что Коптева З.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на наследство, состоящее из денежного вклада.

Регистрации истицы и проживание в спорной квартире подтверждается справкой ГП «Амазарское», а также копией паспорта (л.д. 5, 8).

Прав собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» (л.д.13).

Согласно справки администрации ГП «Амазарское» вышеуказанная квартира на балансе городского поселения не состоит (л.д.9).

Согласно материалам дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.10-12).

Из сообщения КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» следует, что Коптева З.П. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Могочинского района и Тунгиро-Олекминского района Забайкальского края. (л.д.14)

Согласно договору аренды земельного участка №о от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГП «Амазарское» предоставлен Коптевой З.П. в аренду земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. (л.д.15-16)

Из ответа администрации МР «Могочинский район», Могочинского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за несовершеннолетними и недееспособными гражданами не закреплялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не имеет собственника, а истица проживает в спорной квартире на законном основании и ранее в приватизации не участвовала.

Поскольку спорная квартира в государственной или муниципальной собственности не находится, истец в настоящее время лишена возможности приватизировать квартиру, указанные обстоятельства препятствуют ей в полном объеме реализовать свое право собственности, владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом. Лиц, претендующих на спорную квартиру, не установлено.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе признанием права.

Поскольку во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить имущественные права на спорную квартиру, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коптевой Зинаиды Павловны удовлетворить.

Признать за Коптевой Зинаидой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью - 46,3 кв.м., в порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванова