Копыл Татьяна Артёмовна

66RS0006-01-2019-005242-10 Дело № 2-421/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Юриной В.В., с участием истца Копыл И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыл И. С. к Копыл Т. А., Копыл Н. Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Копыл И.С. обратился в суд с иском к Копыл Т.А., Копыл Н.Т. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Спорное жилое помещение представляет собой 1/2 доли в жилом доме общей площадью 42,2 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >.

На основании договора купли -продажи от 25.11.1982, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственностиКопыл И.С.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома является А.Ч.А.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственники Копыл И.С., А.Ч.А., без родства Копыл Т.А., Копыл Н.Т. с 19.01.1998.

В обоснование иска указано, что в спорном доме Копыл Т.А., Копыл Н.Т. не проживают, были зарегистрированы формально по их просьбе в связи отсутствием регистрации на время продажи жилого помещения и приобретения иного. Копыл Т.А., Копыл Н.Т. никогда в дом не вселялись, личных вещей в дом не ввозили, общего хозяйства ответчики с истцом не ведут, членами семьи не являются. Брак сына истца К.А.И. с ответчиком Копыл Н.Т. расторгнут 11.08.2008. Родственные связи с истцом ответчика не поддерживают, жилое помещение не содержат, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, договорных обязательств между сторонами не существует, однако Ко...

...пыл Т.А., Копыл Н.Т. самостоятельно не снимаются с учета из спорного жилья, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате по коммунальным услугам за них, кроме того к Копыл Н.Т. приходят требования кредиторов об оплате кредита, что нарушает права истца.

Истец Копыл И.С. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой 1/2 доли в жилом доме общей площадью 42,2 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >.

На основании договора купли -продажи от 25.11.1982, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственностиКопыл И.С.

Собственником другой 1/2 доли жилого дома является А.Ч.А.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от < дд.мм.гггг >, в спорном жилом помещении зарегистрированы: собственники Копыл И.С., А.Ч.А., без родства Копыл Т.А., Копыл Н.Т. с 19.01.1998.

На основании свидетельства о расторжении брака, брак между К.А.И. (сыном истца), Копыл Н.Т. прекращен < дд.мм.гггг > на основании Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Как следует из акта о проживании от 16.12.2019, по адресу: < адрес > проживает Копыл И.С. Иные лица в доме не проживали.

Из требований о надлежащем исполнении клиентом обязательств, Банк «Русский стандарт» требовал от Копыл Н.Т. исполнить обязательства по оплате за кредит.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Копыл Т.А., Копыл Н.Т. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в доме не проживают, личных вещей в доме не имеют, общего хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют, оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляют, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жильем не имеется, их регистрация в жилом помещении нарушает права собственника, который вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков, поэтому вправе требовать устранения этих нарушений.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияудовлетворить.

Признать Копыл Т. А., Копыл Н. Т. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятияс Копыл Т. А., Копыл Н. Т. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья: О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 04.02.2020.

Судья: О.В. Хабарова