Копылов Григорий Никитович

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан, Республики Хакасия 23 мая 2012 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимова И.О.

при секретаре Рышкевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова Г.Н. к администрации *** сельсовета о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Г.Н. обратился в суд с иском к администрации *** сельсовета о признании его фактически принявшим наследство и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., мотивируя заявленные требования тем, что *** умерла его мать Е.Е.Н., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома. Срок для принятия наследства истец пропустил по причине отказа нотариуса в оформлении наследственных прав по причине отсутствия места регистрации матери. Фактически он вступил в права наследника в отношении данного дома, так как сразу же после смерти матери сдал дом в аренду, несет расходы на содержание вышеуказанного жилого дома с момента открытия наследства и до настоящего времени. Просит признать его принявшим наследство после смерти матери, Е.Е.Н., а также признать за ним в порядке наследования право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представители истца Копылова Г.Н. - Ациферова В.Ф., требования поддержала, просила суд признать Копылова Г.Н. фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти его матери Елисеевой Е.Н., признать за ...

...ним в порядке наследования право собственности на указанный в иске жилой дом.

Представитель ответчика - администрации *** сельсовета в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, с учётом мнения представителей истца, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела видно, что Е.Е.Н. умерла ***, о чём *** *** отделом комитета ЗАГС при Правительстве ... составлена актовая запись *** (л.д. 6).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору *** на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан от ***, Е.Е.Н. приобрела в совместную собственность с К. жилой дом, расположенный по адресу: .... Указанный договор, а также переход права собственности удостоверен *** за *** главой администрации *** сельсовета (л.д.8).

К. умерла ***, о чём *** *** сельской администрацией составлена актовая запись *** (л.д. 6).

Согласно сообщению нотариуса *** нотариального округа Брошковой Т.Г. от *** ***, после смерти К., умершей ***, было открыто наследственной дело ***, единственной наследницей является Е.Е.Н., которой *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно Постановлению главы администрации *** сельсовета от *** *** двухквартирному жилому дому, значившемуся по адресу: ..., присвоен адрес: ...; квартире в двухквартирном жилом доме, принадлежащей К., Е.Е.Н. присвоен адрес: ... (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в силу ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Копылов Г.Н. является наследником имущества его материЕ.Е.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии ***, запись о рождении *** от *** (л.д. 16), решением Усть*** суда от ***, которым установлен факт родственных отношений между Копыловым Г.Н. и его матерью Е.Е.Н.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом *** нотариального округа от *** ***, в отношении Е.Е.Н., умершей *** наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Копылова Г.Н. в качестве единственного наследника первой очереди на наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного ..., открывшееся после смерти его матери Е.Е.Н..

Вместе с тем, из материалов дела видно, что Копылов Г.Н. не вступил в права наследства в отношении вышеуказанного имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактический способ принятия Копыловым Г.Н. после смерти Е.Е.Н. наследства в виде указанного в иске жилого дома подтверждается показаниями свидетеля Г. и А., пояснивших суду, что истец сдал вышеуказанный дом в аренду, несёт расходы по его содержанию.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Копылов Г.Н. является единственным наследником на жилой дом, расположенный по адресу: ..., после смерти матери Е.Е.Н.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Копыловым Г.Н. наследства в виде данного дома.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Копылова Г.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копылова Г.Н. удовлетворить.

Признать Копылова Г.Н. принявшим единолично наследство после смерти Е.Е.Н., в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Признать за Копыловым Г.Н. право собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрацииправа собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов