Копылов Николай Константинович

№ 2-1187/2024

64RS0047-01-2024-001243-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре Шубиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Иванченко А.С.,

представителя ответчика Ожогина К.А. – Демихова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Павла Сергеевича к Рогачевой Елене Владимировне, Кузиной Оксане Сергеевне, Рогачеву Александру Дмитриевичу, Рогачевой Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Семенову Александру Васильевичу, Ожогину Кириллу Андреевичу, Копылову Николаю Константиновичу, Глинкину Анатолию Евгеньевичу, Земляницыной Лине Семеновне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Фоминых П.С. обратился в суд с иском к Рогачевой Елене Владимировне, Кузиной Оксане Сергеевне, Рогачеву Александру Дмитриевичу, Рогачевой Ольге Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, Семенову Александру Васильевичу, Ожогину Кириллу Андреевичу, Копытову Николаю Константиновичу, Глинкину Анатолию Евгеньевичу, Земляницыной Лине Семеновне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Требования истца мотивированы тем, что он с 17 апреля 2023 года является собственником кв. № дома № по <адрес>. До указанной даты собственником спорного жилого помещения являлась Рогачева Е.В. Она и остальные ответчики, которые являются посторонними для истца лицами, до настоящего времени сохраняют регистрацию в указанном жилом помещении. 11 мая 2023 года в адрес ответчиков направлялись извещения о необходимости сняться с регистрационного учета, однако они остав...

...лены без ответа. Учитывая, что регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещение, Фоминых П.С. обратился за судебной защитой и просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой №, д. №, по <адрес> и выселить их из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец, ответчики, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ожогина К.А. по ордеру адвокат Демихов А.А., указал, что поскольку Ожогин К.А. имеет постоянную регистрации по иному адресу, требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением является необоснованным, поскольку такое право у истца не возникало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, выслушав заключение прокурора, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из ст. 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Фоминых П.С. на праве собственности с 17 апреля 2023 года принадлежит квартира № д. № по <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно справки ООО «Весна 2011» в указанном жилом помещении помимо собственника зарегистрировано и проживает 10 человек. (л.д. 10, 47, 75).

Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из п. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного заседания какие-либо соглашения между настоящим и бывшим владельцем спорной квартиры по вопросу проживания в спорном жилом помещении каких-либо лиц не имеется.

Исходя из материалов дела следует, что в жилом помещении проживают Кузина (Рогачева) Е.В., Кузина О.С., Земляницына Л.С., Рогачев А.Д., Рогачева О.Д., ФИО8 Доказательств, что помимо указанных лиц в спорном жилом помещении проживаю иные ответчика, указанные истцом, им не представлены и судом не добыты.

Таким образом, в силу приведенных норм закона и установленных обстоятельств, в связи с переходом права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> к Фоминых П.С. право пользования данным жилым помещением у Кузиной (Рогачевой) Е.В., Кузиной О.С., Земляницыной Л.С., Рогачева А.Д., Рогачева О.Д., ФИО8 прекратилось.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, в силу закона, ответчики Кузина (Рогачева) Е.В., Кузина О.С., Земляницына Л.С., Рогачев А.Д., Рогачева О.Д., ФИО8 подлежат выселению из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Семенов А.В. имеет временную регистрацию с 16 июля 2021 года по 16 июля 2023 года по указанному адресу (л.д. 43). Вместе с тем, ответчик собственником жилого помещения не является, никакого договора между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Поскольку доказательств проживания в спорной квартире Семенова А.В. суду не представлено, оснований для его выселения не имеется.

Относительно требований, предъявленных к Ожогину К.А., Копылову Н.К., Глинкину А.Е., суд приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные лица проживают в спорном жилом помещении, срок их временной регистрации на момент рассмотрения дела истек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фоминых Павла Сергеевича (ИНН №) к Рогачевой Елене Владимировне (паспорт №), Кузиной Оксане Сергеевне (паспорт №), Рогачеву Александру Дмитриевичу (паспорт №), Рогачевой Ольге Викторовне (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (№), Семенову Александру Васильевичу (паспорт №), Ожогину Кириллу Андреевичу (паспорт №), Копылову Николаю Константиновичу (паспорт №), Глинкину Анатолию Евгеньевичу (паспорт №), Земляницыной Лине Семеновне (паспорт №) о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить частично.

Прекратить у Рогачевой Елены Владимировны, Кузиной Оксаны Сергеевны, Рогачева Александра Дмитриевича, Рогачевой Ольги Викторовны, ФИО8, Земляницыной Лины Семеновны право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и выселить их из данного жилого помещения.

Прекратить у Семенова Александра Васильевича право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Рогачевой Елены Владимировны, Кузиной Оксаны Сергеевны, Рогачева Александра Дмитриевича, Рогачевой Ольги Викторовны, ФИО8, Земляницыной Лины Семеновны, Семенова Александра Васильевича в пользу Фоминых Павла Сергеевича государственную пошлину в размере 50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 14 ноября 2024 г.

Судья И.В. Лаврова

Дело № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Администрации городского округа Сокольский Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью *** га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно постановлений администрации Сокольского района № 99 от 13 октября 1992 года «Об утверждении проекта перераспределения земель реорганизованного к.п. «***» земельный массив сельскохозяйственных угодий общей площадью *** га. приватизирован и закреплен в общую долевую собственность земельных долей к.п. «***» и от 29 июля 1994 года № 169 «Об утверждении измененных списков собственников земельных долей и выдачи свидетельств на право собственности на землю» в список владельцев земельных долей КСХП «***», получивших земельные доли в данном земельном участке, было включено 452 собственника земельных долей. В настоящее время земельный участок учитывается на государственном кадастровом учете под кадастровым номером ***, местоположение определено по адресу: ***. Всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в КСХП «***», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сокольского района были оформлены и выданы свидетельства на право собственности на землю. К настоящему времени большая часть собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке, распорядилась принадлежащим им правом. Ряд собственников земельных долей, с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами. Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, установление правил и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п. 1 ст. 12.1 вышеуказанного закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника». Постановлением Правительства Нижегородской области «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 10.02.2004 года № 17 закреплено: «сообщения, подлежащие опубликованию, в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на территории Сокольского района Нижегородской области подлежат обязательному опубликованию в газетах «***». В соответствии с соглашениями № 10 от 20.12.2011 года и 21.12.012 года «О передаче администрации Со...

...кольского муниципального района Нижегородской области осуществления полномочий по оформлению невостребованных земельных долей на территории *** сельсовета Сокольского муниципального района» Администрация района принимает полномочия по оформлению невостребованных земельных долей на территории *** сельсовета, предусмотренного Федеральным Законом РФ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». На тот момент исполнительным органом Администрации района при осуществлении данных полномочий являлся Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района. Администрацией *** сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района был составлен список лиц, не распорядившихся своими земельными долями и, соответственно, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в экономическом еженедельнике «*** размещен на официальном сайте Администрации Сокольского муниципального района в сети Интернет, на информационном щите населенного пункта ***. В течении 90-дневного срока с момента публикации списков поступило 130 возражений от собственников земельных долей о распоряжении своей земельной долей и от 212 лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, возражений не поступало. С целью утверждения списка собственников невостребованных земельных долей Администрацией *** сельсовета Сокольского муниципального района Нижегородской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района на 29.01.2013 года было инициировано общее собрание участников долевой собственности на земельный участок КСХП «Березовское». Сообщение о проведении собрания было опубликовано в экономическом еженедельнике «***, размещен на официальном сайте Администрации Сокольского муниципального района в сети интернет, на информационном щите населенного пункта д. *** Данное собрание состоялось. В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участники долевой собственности на общем собрании могут принять решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ РФ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. По вышеуказанному земельному участку решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 08.10.2013 года признано право муниципальной собственности на часть невостребованных земельных долей. Дело в отношении земельной доли, принадлежащей К. прекращено, поскольку на момент обращения в суд с заявлением она являлась умершей, а сведения о наследниках отсутствовали. В связи с чем, исковые требования истец - Администрация г.о. Сокольский, как правопреемник Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области обращает к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, как к лицу, в силу закона осуществляющему функции по работе с выморочным имуществом.

Судом по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники умершей – Копылов Н.К и Копылов И.К.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно существа искового требования суду не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные третьи лица Копылов Н.К и Копылов И.К. не явились, возражений против заявленных исковых требований не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 № 435-ФЗ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п.2 той же статьи, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В порядке требований п. 4 той же статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

П. 5 ст. 12.1 Федерального закона определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 той же статьи, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В силу п. 7 ст. 12 того же закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 того же закона в ред. от 03.07.2016 № 361-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 того же закона в ред. от 03.07.2016 № 361-ФЗ Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Сокольского района № 169 от 29.07.1994 года К. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю общей площадью 9,0 га из состава земель сельскохозяйственного назначения входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» уполномоченным органом был составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован *** года в местной газете «***. В указанном списке значится К..

Общим собранием участников долевой собственности 29.01.2013 года был утвержден список невостребованных земельных долей входящих в состав с кадастровым номером земельного участка ***, где также значится К..

Процедура признания земельных долей невостребованными Администраций Сокольского муниципального района Нижегородской области не нарушена. Полномочия истца – Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области, ее правопреемство от Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области подтверждаются уставом.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 01.10.2013 года производство по делу было прекращено о признании права собственности на невостребованную долю, принадлежащую К.. Наследниками умершей являются Копылов Н.К. и Копылов И.К., которые не принимали наследственное имущество в виде земельной доли, а также как и наследодатель на нее своих правопритязаний не заявляли.

Судом установлено, что право собственности на данную земельную долю площадью *** га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером *** в ЕГРНП не зарегистрировано ни за умершим собственником К., ни за ее наследниками Копыловым Н.К. и Копыловым И.К. Процедура признания земельных долей невостребованными Администрацией Сокольского муниципального района Нижегородской области не нарушена. Полномочия истца по делу – Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области, ее правопреемство от Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области подтверждаются уставом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч. 2).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, принимая во внимание, что земельная доля, принадлежавшая К., является невостребованной и относится к выморочному имуществу, суд признает право муниципальной собственности на данное имущество за истцом.

В ходе разбирательства по делу иных лиц, претендующих на указанную земельную долю, установлено не было.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, где он выступает в качестве ответчика, в силу чего государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа Сокольский Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городского округа Сокольский Нижегородской области на принадлежащую К. невостребованную земельную долю, площадью *** га в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: РФ, ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 04 апреля 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова