Копылов Олег Семенович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Копылову Олегу Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Копылову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.09.2014 реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Вновь возникший банк является правопреемником прежнего юридического лица - ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе и в области обязательств, возникших из кредитных правоотношений. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). 18.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Копыловым О.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Копылову О.С. кредит в сумме 175 522 рубля 44 копейки под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 800 рублей. По состоянию на 22.04.2020 общая сумма задолженности Копылова О.С. перед банком составляет 176 613 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда - 105 789 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 19 008 рублей 88 копеек, проценты по просроченной ссуде - 24 667 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 717 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 16 430 рублей 6 копеек. В связи ...

...с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств банк направлял Копылову О.С. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору, но требование банка ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погашает. Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Копылова О.С. сумму задолженности по кредиту в размере 176 613 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 28 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности № от 02.09.2015, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Копылов О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 г. № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Копыловым Олегом Семеновичем заключен кредитный договор № посредством предложения (оферты) Копылова О.С., изложенного в заявлении-оферте, и акцепта ПАО «Совкомбанк». Копылов О.С. заполнил указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора о потребительском кредитовании, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 175 522 рубля 44 копейки, срок кредита - 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Размер платежа по кредиту 8 923 рубля 40 копеек. Срок платежа по кредиту - 18 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту - не позднее 18 января 2019 года в сумме 8 923 рубля 19 копеек.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив Копылову О.С. сумму кредита в размере 175 522 рубля 44 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №.

Согласно пунктам 4.1.1. и 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету Копылова О.С. следует, что обязательства по указанному кредитному договору он надлежащим образом не исполнял, поскольку денежные средства заемщиком вносились с нарушением сроков.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку (п. 5.3 Условий договора).

27.03.2019 ПАО «Совкомбанк» направляло ответчику Копылову О.С. уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. До настоящего времени задолженность Копыловым О.С. не погашена.

Также банком предприняты меры по принудительному взысканию с ответчика задолженности, 05.07.2019 года на основании заявления, поданного ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Копылова О.С. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 19.06.2019 в размере 176 613 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 366 рублей 14 копеек, а всего 178 980 рублей 8 копеек. На основании заявления Копылова О.С. 25.09.2019 указанный судебный приказ был отменен. Однако Копылов О.С. попыток погасить задолженность по кредиту не предпринимал, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не представил.

Задолженность Копылова О.С. по кредитному договору № от 18.01.2017 по состоянию на 22.04.2020 перед банком составляет 176 613 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда - 105 789 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 19 008 рублей 88 копеек, проценты по просроченной ссуде - 24 667 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 717 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 16 430 рублей 6 копеек.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявленный истцом ненадлежащий порядок исполнения принятых на себя кредитных обязательств не оспорен, доказательств оплаты задолженности, как и обращения в ПАО «Совкомбанк» с просьбами о реструктуризации долга по кредиту не представлено.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 28 копеек. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 27.04.2020 на сумму 3 550 рублей 60 копеек и № от 11.07.2018 на сумму 1 181 рубль 68 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Копылова Олега Семеновича задолженность по кредитному договору № от 18.01.2017 в размере 176 613 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда - 105 789 рублей 43 копейки, просроченные проценты - 19 008 рублей 88 копеек, проценты по просроченной ссуде - 24 667 рублей 94 копейки, неустойка по ссудному договору - 10 717 рублей 63 копейки; неустойка на просроченную ссуду - 16 430 рублей 6 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 28 копеек, а всего 181 346 (сто восемьдесят одну тысячу триста сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 22 июня 2020 года

дело № 2-907/2021

24RS0054-01-2021-001159-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» к Копылову Олегу Семеновичу, Копыловой Светлане Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ужурское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову О.С., Копыловой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени. Требования мотивированы тем, что Копылов О.С., Копылова С.В., проживающие по адресу: г. Ужур, ул. Победы Социализма, д. 13А, кв. 17, пользуются коммунальными услугами, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени не производят. В настоящее время за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 образовался долг в размере 438581 рублей 66 копеек. Исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени не должен превышать 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, но не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно ставке банка, размер пени на неоплаченную сумму задолженнос...

...ти составляет 98730 рублей 46 копеек. Ссылаясь на статью 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с истец просит взыскать с Копылова О.С., Копыловой С.В. в пользу ООО «Ужурское ЖКХ» задолженность за коммунальные услуги в долевом порядке с каждого по 1/2 от суммы задолженности в размере 438 581 рублей 66 копеек, пени в размере 98 730 рублей 46 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 8573 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «Ужурское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «Ужурское ЖКХ»Бурилин А.А., действующий на основании доверенности № 4 от 11.01.2021, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Копылов О.С., Копылова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ об обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Такой же вывод следует из части 9 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Копылов О.С. и Копылова С.В. с 01.10.2012 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве собственности за каждым, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 06.09.2021.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО «Ужурское ЖКХ».

Факт предоставления коммунальных услуг ответчикам подтверждается финансово-лицевым счетом №10743 и сводной ведомостью начислений и оплаты.

Согласно представленным сводной ведомости начислений и оплаты и расчетом пени, истцом ко взысканию с Копылова О.С. и Копыловой С.В. заявлена сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 438581 рублей 66 копеек, а также сумма пени начисленная за несвоевременную плату за холодное водоснабжение за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 98730 рублей 46 копеек.

Оснований подвергать сомнению факт предоставления коммунальных услуг в указанной сумме, у суда не имеется. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств обращения Копылова О.С. и Копыловой С.В. в управляющую компанию по вопросам не предоставления и (или) некачественного предоставления коммунальной услуги.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в суде, ответчиками указанная задолженность не оспорена, суд приходит к выводу о взыскании с Копылова О.С. и Копыловой С.В. в пользу истца суммы задолженности в размере 438 581 рублей 66 копеек, образовавшейся за предоставленные коммунальные услуги в долевом порядке с каждого по 1/2 доле, то есть по 219 290 рублей 83 копеек с каждого ответчика.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени по оплате коммунальных услуг составлен подробно, с учетом требований части 14 статьи 155 ЖК РФ, и признается судом правильным.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку по мнению суда, она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

Таким образом, исковые требования ООО «Ужурское ЖКХ» подлежат удовлетворению, с ответчика Копылова О.С. и Копыловой С.В. следует взыскать пени в размере 98 730 рублей 46 копеек в долевом порядке, по 49 365 рублей 23 копеек с каждого.

Таким образом, исковые требования ООО «Ужурское ЖКХ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573 рублей 12 копеек, то есть, по 4286 рублей 56 копеек, оплата подтверждается платежным поручением №2471 от 22.06.2021.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ужурское ЖКХ» с Копылова Олега Семеновича и Копыловой Светланы Васильевны задолженность за коммунальные услуги в долевом порядке с каждого по 1/2 суммы задолженности за период с 01 марта 2018 года по 01 марта 2021 года в размере 545 885 рублей 24 копеек, в том числе: 438 581 рублей 66 копеек - основной долг, 98 730 рублей 46 копеек - пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги (по 268 656 рублей 06 копеек с каждого ответчика), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8573 рублей 12 копеек (по 4286 рублей 56 копеек с каждого ответчика),

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года.

Дело № 5-603/2021

УИД № 24RS0054-01-2021-001198-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года г. Ужур, ул. Гоголя, 1

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Френдак Роман Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОПЫЛОВА ОЛЕГА СЕМЕНОВИЧА, родившегося 20 сентября 1966 года, в п. Холмский, Абинского р-на, Красноярского края, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего в «ГПКК Краевое АТП Ужурский филиал» водителем, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Ленина, д. 32, кв. 2, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Победа Социализма, д. 13а, кв.17,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2021 года в 10 часов 14 минут Копылов О.С., в нарушение п.п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», п. «б» ч. 3, п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий (бездействия), желая либо сознательно допуская наступления вредных последствий, совершил действия, не повлекшие причинения вреда здоровью человека или имуществу, осуществлял перевозку пассажиров в автобусе П...

...АЗ 4234 г.р.н. К078НЕ 124 в районе дома 113 по ул. Ленина г. Ужур Красноярского края, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Копылов О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковский С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Копылова О.С. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Крачковского С.Ю

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Копылова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса

Согласно п. «у» ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно п. 2.2 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с п. «б» ч. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п. «в», «г» ч. 4 Правил).

Согласно п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, в том числе в общественном транспорте (за исключением такси); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Из материалов дела следует, что 07.07.2021 старшим ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Копылова О.С., который в нарушение п.п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», п. «б» ч. 3, п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима повышенной готовности, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершила следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, а именно: осуществлял перевозку пассажиров в автобусе ПАЗ 4234 г.р.н. К078НЕ 124 в районе дома 113 по улице Ленина г. Ужур Красноярского края, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Копылов О.С. отподписания протокола отказался, письменных объяснений не представил. Однако к материалам дела приложен CD-R диск с видеофиксацией административного правонарушения (л.д.9), на котором видно, что Копылов О.С. управлял пассажирским автобусом ПАЗ 4234 г.р.з. К078НЕ 124 без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски).

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, факт совершения Копыловым О.С.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, доказан.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Копылова О.С., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Копылова О.С., не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение, полагаю, имеются основания для назначения наказания в виде предупреждения.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КОПЫЛОВА ОЛЕГА СЕМЕНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Френдак