Копырина Анна Владимировна

Дело № 2-595/24

УИД № 42RS0023-01-2023-000528-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 апреля 2024г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копырина о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику Копырина о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Копырина в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162 516,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450,34руб.

Требования мотивированы тем, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Копырина договор ....., в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 125 640руб., на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в сумме 125 640 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям, предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ...... заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ...... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копырина, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требова...

...ния. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 579,94руб., из них: задолженность по основному долгу – 94 986,03руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по неустойкам- 259 149,66руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб., задолженность по штрафам – 230 063,18руб. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Истцом заявлены требования в части взыскания долга и процентов, на сумму 162 516,76руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик Копырина, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, представила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Копырина договор ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 125 640руб., на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 5823,38руб., последний платеж – 5323,29руб., дата – ...... (л.д. 10).

При этом последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ...... (л.д. 38).

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере и порядке, определенном Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате последующего платежа и возможности ее последующего списания банком в такую же дату (пункт 1.2.2.8 Общих условий).

Согласно пункту 1...... Общих условий в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) в порядке и в размере, установленном в Тарифах и настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, с ..... Копырина перестала исполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1...... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копырина, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре, Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 579,94руб., из них: задолженность по основному долгу – 94 986,03руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по неустойкам- 259 149,66руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб., задолженность по штрафам – 230 063,18руб.

На основании договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес должника простым почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование по возврату задолженности в размере 392 579,94руб., образовавшейся на основании кредитного договора ..... от ....., в полном объёме. (л.д.48). Требование о возврате денежных средств не исполнено.

За защитой своих нарушенных прав ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копырина задолженности по кредитному договору от ......

Судебным приказом от ..... с Копырина была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 162 516,76 руб., судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., судебный приказ от ..... был отменен. (л.д.4).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет долга не поступало.

В связи с неисполнением Копырина своих обязательств ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору ..... от ....., согласно представленного расчета, а именно: задолженность по основному долгу – 94 986,03 руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ......

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек -......

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., судебный приказ от ..... о взыскании с должника Копырина задолженности по кредитному договору от ..... в размере 162 516,76 руб., а также судебных расходов, был отменен.

..... по почте ООО «Филберт» направил в суд исковое заявление о взыскании с Копырина задолженности по кредитному договору ..... в размере 162 516,76руб.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с Копырина задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «Филберт» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Копырина задолженности по кредитному договору в сумме 162 516,76 руб.

При этом, направление ..... ООО «Филберт» в адрес ответчика требования о полном погашении долга не прерывает и не изменяет в силу закона течение срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копырина о взыскании задолженности по кредитному договору,– отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина

Дело № 2-284/22

УИД 42RS0023-01-2021-002612-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 марта 2022 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

с участием представителя ответчика Королёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Копыриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Копыриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... за период с ..... по ..... в размере 105110,19 рублей, из которых сумма основного долга – 50943,15 рублей, сумма процентов – 54167,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ..... между АО «ОТП Банк» и Копыриной А.В. был заключён кредитный договор № ..... о предоставлении должнику кредита в размере 52000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе...

... лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

..... АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ......

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках договора цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа, что не препятствует возможности обращения заявителя по тому же требованию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» Братцева М.Л., действующая на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на один год, надлежащим образом извещённая о его месте и времени, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 4, 6).

Ответчик Копырина А.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Копыриной А.В. Королёва Е.А., действующая на основании доверенности серии ..... № ..... от ....., выданной сроком на три года, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме, поскольку кредитный договор был заключён в .....

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено, что ..... между АО «ОТП Банк» и Копыриной А.В. в виде акцептированного заявления о предоставлении нецелевого кредита (л.д. 14 оборот) был заключён кредитный договор № ..... (л.д. 13-14), по условиям которого сумма кредита составила 52000 рублей (п. 1), срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заёмщиком и банком по нему, срок возврата кредита составляет 24 месяца (п. 2).

Процентная ставка установлена в размере 64,9 процентов годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (по основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 индивидуальных условий, составляют 10 процентов годовых (п. 4).

Количество ежемесячных платежей: 24. Размер первого ежемесячного платежа составляет 4610,19 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4610,19 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 4573,86 рублей. Ежемесячный платёж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6).

Для заключения/исполнения кредитного договора необходимо заключение договора банковского счёта с АО «ОТП Банк». В целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счёта заёмщика в банке на счёт карты «MasterCard Unembossed» необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с АО «ОТП Банк» (п. 9).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заёмщик несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 процентов годовых (п. 12).

Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

В целях перечисления денежных средств, предоставленных в кредит, со счёта заёмщика в банке на счёт карты «MasterCard Unembossed» необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed», размер плат по которому определяется тарифами банка по картам «MasterCard Unembossed». Подписывая индивидуальные условия, заёмщик соглашается на заключение указанного договора (п. 15).

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 110608,23 рублей (п. 18).

Номером счёта, открываемого банком заёмщику, является № ..... (п. 19).

Подписывая индивидуальные условия, заёмщик тем самым: 1) выражает своё согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заёмщик предварительно ознакомился;

2) просит банк заключить с ним договор банковского счёта и открыть заёмщику банковский счёт в рублях (п. 19 индивидуальных условий) на условиях, определённых в общих условиях и тарифах банка, с которыми заёмщик предварительно ознакомился и согласен;

3) даёт распоряжение банку: а) перечислить денежные средства со счёта в размере и по реквизитам, указанным в разделе «Сведения и реквизиты для перечисления средств со счёта заёмщика», не позднее дня, следующего за днём выдачи кредита;

б) закрыть счёт при условии отсутствия на нём средств и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по кредитному договору и программам банка по добровольному страхованию (в случае участия заёмщика в них);

4) даёт согласие на списание со счёта денежных средств в пользу банка (в целях исполнения заёмщиком обязательств перед банком), для чего предоставляет банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчётов) денежные средства со счёта в размере обязательств заёмщика в сроки, установленные для их исполнения.

Датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заёмщиком индивидуальных условий. Датой заключения договора банковского счёта является дата открытия банком счёта.

Своей подписью в индивидуальных условиях заёмщик также подтверждает получение одного экземпляра индивидуальных условий и графика платежей.

АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства, предоставив Копыриной А.В. кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором № ..... от ....., что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 5). Факт заключения спорного кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком в лице представителя не оспаривалось.

Вместе с тем Копырина А.В. свои обязательства по кредитному договору № ..... от ..... надлежащим образом не исполняла, что также подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 5).

..... между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) был заключён договор уступки прав (требований) № ..... (л.д. 18-21), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложения № № 1.1.-1.3. к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объём требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложениях № № 1.1.-1.3. к настоящему договору.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены правами третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.2).

Право собственности на уступаемые требования переходит к цессионарию с момента их передачи цессионарию в соответствии с главой 4 настоящего договора (п. 2.4).

Датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего договора и передачи реестра заёмщиков, составленных по форме приложения № № 1.1.-1.3. к настоящему договору. Реестры заёмщиков по форме приложений № 1.1.-1.3. подписываются в дату подписания договора уполномоченным лицом цедента с помощью ЭП и передаются цессионарию в зашифрованном с использованием СКЗИ виде (п. 4.1.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, если иное прямо не указано в настоящем договоре (п. 8.7).

Из актуального реестра заёмщиков от ....., являющегося приложением № 2.1 к договору уступки прав (требований) № ....., следует, что права требования, в том числе к должнику Копыриной А.В. по кредитному договору № ..... от ..... в общей сумме 120912,71 рублей перешли к ООО «Югория» (л.д. 23-25).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ..... судебный приказ № ..... от ..... о взыскании с Копыриной А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме 106 761,29 рублей отменён (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Договор цессии на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привёл к изменению объёма взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Югория».

Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Югория» по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 105110,19 рублей, из которых 50943,15 рублей – задолженность по основному долгу, 54167,04 рублей – задолженность по процентам (л.д. 5).

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Представителем ответчика Копыриной А.В. Королёвой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ) (п. 3).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учётом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заёмных средств.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № ..... от ..... срок возврата кредита составляет 24 месяца (л.д. 13).

Следовательно, начиная с ..... истец не мог не знать о нарушении своего права, поскольку ..... наступил срок исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа, которое исполнено не было.

Указанное обстоятельство также подтверждается представленной ответчиком информацией по спорному кредитному договору, из которой следует, что ..... от Копыриной А.В. должен был поступить плановый платеж. С ..... банк начал начислять заемщику исключительно штрафные санкции.

Тот факт, что окончание срока кредитного договора не влечёт прекращение обязательств заёмщика по возврату кредита, не свидетельствуют о том, что истец вправе истребовать задолженность и по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истекает ......

На основании разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № ..... о взыскании с должника Копыриной А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № ..... от ..... был вынесен ..... (л.д. 12), то есть трёхлетний срок исковой давности к моменту обращения истца с заявлением о его выдаче истёк, равно как и к моменту обращения с настоящим иском.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого просила представитель ответчика Копыриной А.В. Королёва Е.А., согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом того, что суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Копыриной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 02.03.2022 года.

Судья К.Е. Галичникова

Дело № 2-1023/23

УИД 42RS0023-01-2023-000528-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 августа 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копырина о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ответчику Копырина о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика Копырина в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162 516,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450,34руб.

Требования мотивированы тем, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Копырина договор ....., в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в сумме 125 640руб., на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых. Денежные средства в сумме 125 640 рублей были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям, предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ...... заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ...... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копырина, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право тр...

...ебования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 579,94руб., из них: задолженность по основному долгу – 94 986,03руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по неустойкам- 259 149,66руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб., задолженность по штрафам – 230 063,18руб. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Истцом заявлены требования в части взыскания долга и процентов, на сумму 162 516,76руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Ответчик Копырина, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Копырина договор ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 125 640руб., на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90 % годовых.

Согласно графика платежей ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 5823,38руб., последний платеж – 5323,29руб., дата – ...... (л.д. 10).

При этом последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ...... (л.д. 38).

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере и порядке, определенном Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате последующего платежа и возможности ее последующего списания банком в такую же дату (пункт 1.2.2.8 Общих условий).

Согласно пункту 1...... Общих условий в случае неисполнения /ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) в порядке и в размере, установленном в Тарифах и настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, с ..... Копырина перестала исполнять свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.1...... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

..... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору ..... от ....., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ....., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Копырина, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре, Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 392 579,94руб., из них: задолженность по основному долгу – 94 986,03руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по неустойкам- 259 149,66руб., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб., задолженность по штрафам – 230 063,18руб.

На основании договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес должника простым почтовым отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование по возврату задолженности в размере 392 579,94руб., образовавшейся на основании кредитного договора ..... от ....., в полном объёме. Требование о возврате денежных средств не исполнено.

За защитой своих нарушенных прав ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копырина задолженности по кредитному договору от ......

Судебным приказом от ..... с Копырина была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 162 516,76 руб., судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., судебный приказ от ..... был отменен.

В связи с неисполнением Копырина своих обязательств ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору ..... от ....., согласно представленного расчета, а именно: задолженность по основному долгу – 94 986,03 руб., задолженность по процентам – 38 444,25руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 29 086,48руб.

Судом, представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан обоснованным и математически правильным. Иного расчета задолженности суду не представлено, ответчик, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Копырина задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному договору в сумме 162 516,76руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО «Филберт» понес расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 4450,34руб, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копырина о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Копырина, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 162 516 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 34 копейки, а всего 166 967 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина

Дело № 2а-5071/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

при секретаре Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Собакиной (Копыриной) А. В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Копыриной А.В. о взыскании пользу УПФ РФ в Дзержинском районе г. Перми задолженность за Дата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере .... Требования обоснованы тем, что Копырина А.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата года по Дата года и в указанный период являлась плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию, однако надлежащим образом свои обязанности по выплате страховых взносов не исполняла. Задолженность Копыриной А.В. по страховым взносам за Дата на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии составила ...., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – ... на накопительну...

...ю часть – ... по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... Требование об уплате образовавшейся задолженности отправлено административному ответчику Дата до настоящего времени оплата задолженности административным ответчиком не произведена.

В судебное заседание истец представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, указано, что платежей в счет погашения задолженности не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также свидетельство о заключении брака, подтверждающее изменение фамилии с Копыриной А.В. на Собакину.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ).

В силу ст. ст. 6, 14 ФЗ Федерального закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели. Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

В силу ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: пенсионный фонд – 26%. При этом в силу ст. 22 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, в бюджет пенсионного фонда России: для физических лиц 1966 года рождения и старше – 26% полностью на страховую часть трудовой пенсии), для физических лиц 1967 года рождения и моложе – 20% на страховую часть трудовой пенсии, 6% на накопительную часть трудовой пенсии. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1 %.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ в случае ненадлежащего исполнения плательщиком обязанности по уплате страховых взносов на имеющуюся недоимку начисляются пени за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, Постановлением Конституционного суда РФ от 17.12.1996 года № 20-П, Определением Конституционного суда РФ от 04.07.2002 года № 200-О, п. 19, 20 Постановлением Высшего Арбитражного суда РФ от 28.02.2001 года № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 167-ФЗ, взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Собакина (Копырина) А.В. Дата года была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ОГРНИП – № и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата

За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик не надлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на неё законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ и на обязательное медицинское страхование.

Дата административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № на сумму ... с предложением уплатить в срок до Дата

Согласно расчету, представленного истцом к административному исковому заявлению, по начисленным и не уплаченным страховым взносам, задолженность Копыриной А.В. (Собакиной) за Дата составила: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ..., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...

В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ начислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ... по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...

Размер задолженности, указанный в требовании, определен административным истцом в соответствии со ст. ст. 13, 14, 16, 25 Федерального закона № 212-ФЗ и административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленным административным истцом расчету, не оспоренному административным ответчиком, у суда оснований не имеется, Собакиной (Копыриной) А.В. иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств административным ответчиком в части уплаты в добровольном порядке, суммы задолженности по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Собакиной (Копыриной) А.В. подлежит взысканию задолженность по страховым взносам и пени за Дата в размере ...

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию ...

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми к Собакиной (рА. Копыриной) А. В. удовлетворить.

Взыскать с Собакиной (ранее Копыриной) А.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки и пени по страховым взносам за Дата в следующих размерах:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ...

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...

- пени, начисленные на задолженность за Дата: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ...

- пени, начисленные на задолженность за Дата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере ...

- пени, начисленные на задолженность за Дата по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ...

Взыскать с Собакиной (рА. Копыриной) А. В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына

Дело № 2-610/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-000740-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием представителей истца помощников прокурора Чернушинского района Пермского края Устиновой Т.И., Михайлова Д.В.,

законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО>1 – Копыриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к Шарипову Даниэлю Руслановичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 обратился в суд с иском к Шарипову Д.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2022 Чернушинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю возбуждено уголовное дело <№> по факту совершения Шариповым Д.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ в отношении несовершеннолетней <ФИО>1 Установлено, что Шарипов Д.Р., достигший восемнадцатилетнего возраста, и будучи осведомленным о несовершеннолетнем возрасте <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил половое сношение с несовершеннолетней <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, достигшей на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, но не достигшей шестнадцатилетнего возраста. Виновность <ФИО>4, в совершении преступления средней тяжести против половой неприкосновенности несовершеннолетней <ФИО>1 подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертов, иными доказательствами по уголовному делу. 29.07.2022 по уголовному делу <№> по факту совершения Шариповым Д.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней <ФИО>1 прокура...

...турой района утверждено обвинительное заключение, дело направлено в суд. Приговором Чернушинского районного суда от 14.09.2022 Шарипов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022. Гражданский иск в ходе предварительного следствия по уголовному делу <№> законным представителем несовершеннолетней не заявлен. В результате противоправных действий Шариповым Д.Р. несовершеннолетней потерпевшей <ФИО>1 причинены нравственные страдания, связанные с совершением в отношении нее полового сношения. Истец просит взыскать с Шарипова Д.Р. в пользу несовершеннолетней <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Представители истца помощники прокурора Чернушинского района Пермского края Устинова Т.И., Михайлов Д.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Несовершеннолетняя <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее законный представитель Копырина А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что у ребенка после случившегося психологическая травма, посещали психолога, поставили на учет, кроме того, поскольку Шарипов Д.Р. поил дочь алкоголем, ее так же поставили на учет. При прохождении медицинской комиссии у <ФИО>1 обнаружили гинекологическое заболевание. Шарипов Д.Р. извинения не приносил, компенсацию морального вреда добровольно не выплачивал.

Ответчик Шарипов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, оценив доводы искового заявления, пояснения представителей истца, законного представителя несовершеннолетней, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В силу п. 1 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целью государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанных выше разъяснений …под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14.09.2022 Шарипов Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.09.2022.

Согласно вышеуказанному приговору, судом установлено, что в ночное время с 05.07.2022 на 06.07.2022, достигший восемнадцатилетнего возраста Шарипов Д.Р. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что несовершеннолетняя <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно совершил с несовершеннолетней <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения по обоюдному согласию половое сношение.

Таким образом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Согласно справке Чернушинского филиала ГБУЗ ПК «ККПБ» от 12.07.2023 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обращалась на консультацию 27.07.2022, 26.08.2022, 27.09.2022, 31.01.2023.

Согласно сведениям Чайковского филиала ГБУ ПК «ЦПППМСП» от 01.08.2023, психолог 16.08.2022 пояснил, что <ФИО>1 проходит курс коррекционных занятий у специалистов ГБУДО ПК «Центр психолого-медико-социального сопровождения».

Согласно ответу ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» от 28.07.2023, <ФИО>1 наблюдается в детском поликлиническом отделении, 07.09.2022 проходила гинекологическое обследование, 09.09.2022 установлен диагноз острый вагинит. 10.10.2022 установлен диагноз вагинит, вульвит и вульвовагинит при инфекционных и паразитарных болезнях, классифицированных в других рубриках.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного Шариповым Д.Р. преступления, принимая во внимание, что несовершеннолетняя <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в силу возрастной личностной незрелости, в период совершения в отношении нее преступления, будучи неосведомленной в вопросах половой сферы, не понимала характер совершаемых в отношении нее противоправных действий и не могла понимать их значение, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Шарипова Д.Р. и причинением морального вреда несовершеннолетней <ФИО>1 в виде нравственных страданий и переживаний, в том числе, обращение за психологической и медицинской помощью, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном размере, а именно в сумме 300 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав <ФИО>1, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда,

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Шарипова Д.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную, от уплаты которой, истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 к Шарипову Даниэлю Руслановичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Даниэля Руслановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Шарипова Даниэля Руслановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в доход бюджета Чернушинского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 11.08.2023.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-610/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000740-13

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края