Копырина Ирина Николаевна

№ 4/17-303/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 25 мая 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Копыриной И.Н., ...

у с т а н о в и л:

Приговором Миасского городского суда от 27 октября 2022 года Копырина И.Н. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Копыриной И.Н. испытательного срока на четыре месяца и вменении дополнительных обязанностей: обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве, поскольку осужденная нарушила общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, просят провести судебное разбирательство без них, осужденная согласна с заявленными требованиями, представлени...

...е рассмотрено в отсутствие представителя УИИ, осужденной и прокурора.

В соответствии с ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд может продлить ему испытательный срок до 1 года, а также дополнить установленные для него обязанности.

В судебном заседании установлено, что приговор .... вступил в законную силу 8 ноября 2022 года, 7 марта 2023 года Копырина И.Н. в ночное время совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, с правонарушением согласилась, постановление не обжаловала, оно вступило в законную силу. За допущенное нарушение 5 апреля 2023 года осужденная предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Копыриной И.Н. от исполнения возложенных на неё судом обязанностей, следовательно, представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Копыриной И.Н., осужденной 27 октября 2022 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, продлить испытательный срок на четыре месяца и установить его в один год четыре месяца.

Обязать Копырину И.Н. обратиться к врачу-наркологу и в случае медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением нахождения в это время на работе при официальном трудоустройстве.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Судья

Дело 1-668/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 27 октября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Фурашова М.Е., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Копыриной И.Н., защитника адвоката Корнилова А.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Копыриной И.Н., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 16 часов 2 сентября 2022 года до 5 часов 30 минут 3 сентября 2022 года Копырина И.Н., находясь в АДРЕС, действуя с корыстной целью путем свободного доступа из шкафа на балконе тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 5 000 рублей, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Тайно похитив таким образом имущество Потерпевший №1, Копырина И.Н. причинила ей значительный ущерб на указанную сумму.

Копырина И.Н. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Копырина И.Н. осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора бе...

...з проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия Копыриной И.Н. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копыриной И.Н., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает также и из принесения потерпевшей извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает, в том числе из подачи полицейскому объяснения (л.д.14), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, желание возместить причиненный ущерб в полном объеме, ....

Поданное подсудимой полицейскому объяснение суд не расценивает как явку с повинной, т.к. при его подаче подсудимой было достоверно известно об осведомленности органов расследования о её причастности к хищению.

Суд принимает во внимание, что Копырина И.Н. имела постоянное место жительства, занята трудом, удовлетворительно охарактеризована, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и жизнь её семьи, суд считает, что Копыриной И.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, но по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимой дополнительное наказание.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Копыриной и предупредит совершение ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Копырину И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Копыриной И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав ее в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Копыриной И.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждения зачесть Копыриной И.Н. время содержания под стражей с 21 по 27 октября 2022 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий