Копысов Антон Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе Председательствующего Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Копысова А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Копысов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца, указав, что "Дата" в п. Лоза Игринского района Удмуртской республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Копысов А.А., "Дата" рождения. Просил взыскать с ответчика в пользу Копысова А.А. единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с "Дата" г. по "Дата"

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с "Дата" по "Дата" в размере ....... В остальной части исковые требования оставил без изменений.

В судебном заседании представитель истца – Ракчеева Е.С. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика – Тарханова Н.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возм...

...естить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п.1 спи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно – курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в п. Лоза Игринского района Удмуртской республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован Копысов А.А., "Дата" рождения.

Копысов А.А. является сыном погибшего.

Факт родства истца с погибшим подтверждается документами, прилагаемыми к исковому заявлению (л.д. 5-6)

На момент гибели Копысова А.С. право на получение от него содержания имел его сын:

Копысов А.А., "Дата" - 10 лет на момент гибели отца.

Копысову А.А. 22 года, в соответствии с дипломом о среднем профессиональном образовании № (л.д. 7), он закончил обучение по очной форме "Дата"

Следовательно Копысов А.А. не имеет права на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца, однако имеет право на получение суммы задолженности по указанным выплатам.

В соответствии с частью 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно имеющейся в материалах дела трудовой книжке №, погибший на момент смерти работал.

Таким образом, расчетным будет являться период с "Дата". по "Дата". (за год до гибели).

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справке от 19.02.2015 г. № 15-03931, средняя заработная плата погибшего за указанный период составила:

(...... руб.

Далее указанная сумма среднего заработка подлежит индексации:

.......

Величина прожиточного минимума на момент определения размера возмещения вреда за 4 квартал 2014 года для трудоспособного населения, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.03.2015 года № 260, составляет ...... рублей.

Согласно Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда … устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 133 Трудового кодекса РФ (принят 30.12.2001 года ФЗ №197-ФЗ), минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В Определении Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 787-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова Андрея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 318, пунктами 4 и 5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что «пункт 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации, который содержит правило о возможности учета обычного размера вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности в том случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, направлен на обеспечение возмещения причиненного здоровью вреда независимо от того, работал ли потерпевший на момент причинения вреда (имел ли заработок), и носит гарантийный характер».

Из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2009 года) следует, что необходимо использовать величину прожиточного минимума, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из вышеизложенного следует, что доход погибшего, принимаемый для расчета ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, не может быть ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда.

Следовательно, проиндексированный среднемесячный заработок погибшего меньше величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ, установленной на день определения размера возмещения вреда, что нарушает конституционные принципы равенства, справедливости и полного возмещения вреда.

Соответственно, сумма возмещения вреда в связи с потерей кормильца меньше величины прожиточного минимума, установленного на 4 квартал 2014 года в целом по РФ, что приводит к ущемлению интересов истца и не позволяет возместить ему вред в полном объеме, что в свою очередь противоречит действующему законодательству Российской Федерации и также нарушает конституционные принципы равенства, справедливости и полного возмещения вреда.

С учетом того, что средний доход погибшего, из которого должен быть исчислен размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца, существенно меньше величины прожиточного минимума, установленного на день определения размера возмещения вреда, а также сумма возмещения вреда на сегодняшний день значительно меньше величины прожиточного минимума на 4 квартал 2014 года, требования истца о расчете ежемесячных платежей и взыскании соответствующей задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца из размера обычного вознаграждения по профессии погибшего является законным и обоснованным.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает обоснованным требование о расчете выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, исходя из размера заработка по квалификации погибшего.

Согласно имеющейся в материалах дела трудовой книжке (записи № 20, 24), погибший работал по профессии «обрубщик сучьев».

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).

Следовательно, данные о том, что погибший работал в качестве обрубщика сучьев прямо свидетельствуют о том, что он обладал соответствующей квалификацией (в противном случае он не смог бы выполнять свою трудовую функцию, а работодатель не предоставил бы ему рабочее место).

Указанный вывод подтверждается статьей 129 Трудового кодекса, согласно которой квалификация работника определяется сложностью выполняемой трудовой функции (тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат).

В соответствии с Постановлением Госстандарта России от 30 сентября 2003 года № 276-ст (с изм. и доп. 1/2005) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003» под квалификацией понимается уровень подготовленности к выполнению определенных профессиональных задач по полученной специальности.

Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод о том, что квалификация работника — это способность его к выполнению должностных обязанностей определенной сложности. Указанный вывод подтверждается вышеприведенными выдержками из нормативных актов.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что погибший имел соответствующую квалификацию по профессии «обрубщик сучьев».

Согласно сведениям, представленным на портале государственной службы занятости населения Удмуртской республики по состоянию на "Дата". средняя заработная плата по профессии «обрубщик сучьев» составляет ...... рублей минимальная заработная плата, ...... рублей — максимальная заработная плата по профессии обрубщик сучьев.

Таким образом, размер доли, приходящейся на сына погибшего, составит:

...... руб.

В настоящее время истец достиг 21 года, обучения по очной форме не проходит и не имеет права на получение ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца, однако имеет право на получение задолженности по указанным выплатам.

В соответствии со статьей 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

На основании ст. 208 ГК РФ, сумма задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу истца за период с "Дата". по "Дата" (до окончания обучения по очной форме, 14 мес. 28 дней) составит:

......

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам по потере кормильца за период с "Дата"

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ...... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Копысова А.А. единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда потере кормильца за период с "Дата". по "Дата". в размере ......

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства ......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Л.В. Худякова

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н. Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Копысова ДА, Копысова АА к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью Копысова А.С., который приходился им отцом. В счет компенсации морального вреда просят взыскать .... руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов – Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вред...

...а в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА г. на АДРЕС ГЖД поездом №, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирован К, ДАТАрождения.

Факт смертельного травмирования подтверждается решением Ленинского районного суда от ДАТА

Истцы являются сыновьями погибшего ( л.д. 10-11). Представитель истцов пояснил, что смерть близкого человека причинила истцам глубокую нравственную травму, они тяжело перенесли известие о гибели родного им человека.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен им гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, степени родства, возраста погибшего, длительности совместного проживания, давности смерти, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей каждому истцу.

Истцами заявлено также требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме .... руб. в пользу каждого истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции (л.д.12-13) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- .... руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Копысова ДА, .... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, нотариальные расходы в сумме ....руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Копысова АА, .... рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели отца, нотариальные расходы в сумме ....руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме .... ) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №