Копытов Александр Аркадьевич
Дело 2а-2082/2016 ~ М-1696/2016
В отношении Копытова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2082/2016 ~ М-1696/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Катаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Копытова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Копытовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2082/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 26 мая 2016 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края к Копытову ФИО3 о взыскании налога, пени,
установил:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что Копытов А.А. является (являлся) собственником объектов имущества, транспортных средств. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В установленный законодательством срок налог не уплачен. На основании ст.75 НК РФ начислены пени за неуплату налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. Данные требования в установленные сроки не исполнены.
Дело рассмотрено с применением правил упрощенного (письменного) производства.
Судом установлено, что Копытову А.А. является (являлся) собственником транспортного средства <дан...
Показать ещё...ные изъяты> объекта имущества: <адрес>
ИФНС по г.Добрянке Пермского края для исполнения обязанности по уплате налога административному ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ИФНС по г.Добрянке Пермского края в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
По данным, предоставленным в материалы дела ИФНС по г.Добрянке по Пермскому краю, на день рассмотрения настоящего административного дела требования налогоплательщиком не исполнены, недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, а также пени не уплачены.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (ч.2 ст.362 НК РФ)
В соответствии с п.1 ст.23, ст.345 НК РФ, ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», собственники недвижимого имущества обязаны уплачивать налог на имущество физических лиц.
Согласно ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «О налогах на имущество физических лиц», сумма налога на имущество, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.
В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в <адрес>» (с изменениями и дополнениями), Решением Добрянской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки и сроки уплаты по налогу на имущество физических лиц.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст.75 НК РФ).
Согласно ст.75 НК РФ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.
Из представленных суду доказательств следует, что Копытов А.А. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлена справка о состоянии расчетов, расчет задолженности по налогам и пени.
Расчет недоимки по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Судом установлено, что обязанность по уплате налога, требование налогового органа об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.
Доказательств погашения суммы задолженности по налогу и пени административным ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования административного иска ИФНС по г.Добрянке Пермского края о взыскании с Копытова А.А. задолженности по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ Инспекция ФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ с Копытова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ,
решил:
Административный иск ИФНС России по г.Добрянке Пермского края удовлетворить.
Взыскать с Копытова ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Добрянке Пермского края налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Копытова ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В.Катаева
Решение не вступило в законную силу
Свернуть