Копытов Кирилл Борисович

УИД: 50RS0021-01-2018-011168-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Красновой И.В.,

судей Тюшляевой Н.В., Матошкина С.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Новиковым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2020 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Красногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года по делу по иску <данные изъяты> к ООО «Фирма Трансгарант» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на машину,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

<данные изъяты>. обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фирма Трансгарант» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, что им был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. При постановке автомобиля на регистрационный учет было установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен путем замены части кузова с идентификационным номером на часть кузова с иным идентификационным номером. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на указанное в договоре купли-продажи автомашины лицо, являются поддельными. В рамках возбужденного в отношении неустановленного лица уголовного дела, автомобиль был приобщен к материалам дела. Истец самостоятельно установил присвоенный заводом-изготовителем подлинный идентификационный номер автомашины – <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>. Просил суд установить, что автомобиль «<...

...данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, является автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>; признать истца добросовестным приобретателем указанного автомобиля и признать за истцом право собственности на автомобиль.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований <данные изъяты> отказано.

Будучи несогласным с решением суда, <данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил решение отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>

При постановке автомобиля на регистрационный учет было установлено, что идентификационный номер автомашины изменен путем замены части кузова с идентификационным номером на часть кузова с иным идентификационным номером. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданного на указанного в договоре купли-продажи автомашины лица, оказались поддельными.

Автомобиль был изъят у истца и помещен на стоянку на 12-ом км автодороги «<данные изъяты>». Также были изъяты регистрационные документы на автомобиль.

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, выяснилось, сто изъятый у истца автомобиль с измененными номерами имел первоначальные данные: идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, Первоначально автомобиль принадлежал ООО «Фирма «ТРАНСГАРАНТ».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 218 ГК РФ. и обоснованно исходил из того, что договор купли-продажи спорного автомобиля между ООО «Фирма «Трансгарант» и истцом не заключался, соответственно право собственности на автомобиль у истца возникнуть не могло, а ООО «Фирма Трансгарант» является ненадлежащим ответчиком по делу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ссылка истца на то обстоятельство, что он является добросовестным приобретателем, не может быть принята во внимание, поскольку нормы статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются лишь при рассмотрении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В данном случае изменение идентификационного номера автомобиля путем замены части кузова с идентификационным номером на часть кузова с иным идентификационным номером объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения своего первого законного собственника помимо его воли, что исключает признание последнего владельца добросовестным приобретателем.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, в том числе, к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств. Они не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фирма Трансгарант» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомашину

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма Трансгарант» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомашину указав, что им была приобретена автомашина «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696. При постановки автомашины на регистрационный учет было установлено, что идентификационный номер автомашины изменен путем замены части кузова с идентификационным номером на часть кузова с иным идентификационным номером. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданного на указанного в договоре купли-продажи автомашины лица, являются поддельными. В рамках возбужденного в отношении неустановленного лица уголовного дела, автомашина была приобщена к материалу дела. Истец принял меры и установил присвоенный заводом-изготовителем подлинный идентификационный номер автомашины – №, двигатель № J958696.

На основании изложенного, истец просит суд установить, что находящейся в его пользовании автомашина «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696, является автомашиной «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель ...

...№ J958696; признать истца добросовестным приобретателем и признать за истцом право собственности на автомашину.

В судебном заседании, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец приобрел автомашину «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696. При постановки автомашины на регистрационный учет было установлено, что идентификационный номер автомашины изменен путем замены части кузова с идентификационным номером на часть кузова с иным идентификационным номером. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданного на указанного в договоре купли-продажи автомашины лица, являются поддельными. В рамках возбужденного в отношении неустановленного лица уголовного дела, автомашина была приобщена к материалу дела. Истец принял меры и установил присвоенный заводом-изготовителем подлинный идентификационный номер автомашины – №, двигатель № J958696.

Между тем, договор купли-продажи автомашины между ООО «Фирма Трансгарант» и истцом не заключался. При таких обстоятельствах, ООО «Фирма Трансгарант» является ненадлежащим ответчиком, ввиду чего, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании находящегося в его пользовании автомашины «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696, автомашиной «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696; признании его добросовестным приобретателем и признании за истцом права собственности на автомашину «Тойота Камри», 2014 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель № J958696, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин