Кораблин Матвей Андреевич
Дело 2-2567/2016 ~ М-2318/2016
В отношении Кораблина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2567/2016 ~ М-2318/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Рудопасом Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кораблина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораблиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2567/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2016 года г.Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
при секретаре Ефимовой А.Л.,
с участием истца Кляп Е. А., законного представителя ответчика Кляп А. Ю., представителя ответчика ООО «Холмский Водоканал» Васильевой Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Кляп Е. А. к Кораблину М. А. в лице законного представителя Кляп А. Ю., муниципальному унитарному предприятию «Тепло», обществу с ограниченной ответственностью «Холмский Водоканал», обособленному подразделению «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере 50 % от общей суммы оплаты, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, проживающих в жилом помещении,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Кляп Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кораблину М. А. в лице законного представителя Кляп А. Ю., муниципальному унитарному предприятию «Тепло», обществу с ограниченной ответственностью «Холмский Водоканал», обособленному подразделению «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере 50 % от общей суммы оплаты, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, проживающих в жилом помещении, в обоснование которого указала, что как собственник ? доли в праве собственности проживает в к...
Показать ещё...вартире по адресу: <адрес> совместно с Кораблиным М.А. и Кляп А.Ю., между истцом и ответчиком имеются разногласия по поводу оплаты коммунальных платежей, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец представила суду заявление об отказе от иска в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
Законный представитель ответчика Кляп А.Ю., представитель ответчика ООО «Холмский Водоканал» Васильева Т.И. против принятия судом отказа и прекращения производства по делу не возражали.
В судебное заседание представители ответчиков Администрации МО «Холмский городской округ», МУП «Тепло», обществу с ограниченной ответственностью «Холмский Водоканал», ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующего в деле истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определила:
Отказ Кляп Е. А. от иска к Кораблину М. А. в лице законного представителя Кляп А. Ю., муниципальному унитарному предприятию «Тепло», обществу с ограниченной ответственностью «Холмский Водоканал», обособленному подразделению «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере 50 % от общей суммы оплаты, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, проживающих в жилом помещении – принять.
Производство по гражданскому делу № по иску Кляп Е. А. к Кораблину М. А. в лице законного представителя Кляп А. Ю., муниципальному унитарному предприятию «Тепло», обществу с ограниченной ответственностью «Холмский Водоканал», обособленному подразделению «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг в жилом помещении в размере 50 % от общей суммы оплаты, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, проживающих в жилом помещении- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Холмский городской суд.
Судья Л.В.Рудопас
Свернуть