Кораблина Татьяна Владимировна

УИД 87RS0001-01-2022-000166-88

Дело №2-185/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа

в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием истца Кораблиной Т.В.,

представителя ответчика ООО «ЖилДом» - Мезинцева Л.В. действующего на основании доверенности от 09.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения сторон по гражданскому делу по исковому заявлению Кораблиной Татьяны Владимировны к ООО «ЖилДом» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в Анадырский городской суд поступило исковое заявление Кораблиной Т.В. к ООО «ЖилДом» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано следующее. Кораблина Т.В. является собственником жилого помещения <адрес>, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. 23.08.2021 произошло затопление принадлежащей истице квартиры. Согласно акту обследования жилого помещения №507-О60-2021 от 23.08.2021 затопление произошло в результате прорыва 12-секционного алюминиевого радиатора в комнате жилого помещения квартиры №33 того же дома. Согласно письму ООО «ЖилДом» 23.08.2021 имел место кратковременный скачок давления (гидравлический удар) в системе отопления, в результате чего произошел разрыв радиатора в квартире №33 вышеуказанного МКД. В соответствии с отчетом об оценке причиненный имуществу истицы вред составил 370 306 руб. Стоимость работ оценщика составила 25 000 руб. Требования истицы в добровольном порядке ответчиком не исполнены. На основании изложенного, Корабли...

...на Татьяна Владимировна просит взыскать с ООО «ЖилДом» ущерб в размере 370 306 рублей, сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 370 306 рублей, сумму штрафа в размере 370 306 рублей, расходы по проведению оценки в размере 25 000 рублей.

Определением Анадырского городского суда от 29.03.2022 исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2,5,6 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

26.05.2022 в Анадырский городской суд по делу по настоящему спору поступило мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны пришли к следующему мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

1.ответчик признает причиненный заливом жилого помещения истца материальный ущерб и обязуется выплатить истцу компенсацию причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, равными долями до 15 июня и 15 июля 2022 года, соответственно, путем безналичного перечисления на нижеследующие реквизиты истца: получатель Кораблина Татьяна Владимировна, банк получателя Северо - Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк г. Магадан, кор. счет 30101810300000000607, БИК 044442607, ИНН 7707083893, расчетный счет получателя №.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренных п.1 настоящего соглашения платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали, что залитие квартиры, принадлежащей истице, произошло из-за прорыва 12-секционного алюминиевого радиатора в комнате жилого помещения квартиры №33 того же дома, произошедшего по причине кратковременного скачка давления (гидравлического удара) в системе отопления 23.08.2021, а также размер причиненного имуществу истицы вреда.

Анализируя условия мирового соглашения, представленного сторонами суду для утверждения, суд приходит к выводу о наличии в нем согласованных сторонами сведений об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В подписанном Кораблиной Т.В. и представителем ООО «ЖилДом» Мезинцевым Л.В. мировом соглашении стороны указали, что просят утвердить условия мирового соглашения на основании статьи 173 ГПК РФ, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны.

В судебном заседании последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, им понятны.

Судом проверены и признаны достаточными полномочия представителя ответчика Мезинцева Л.В. на заключение мирового соглашения, содержащиеся в доверенности представителя от 09.01.2022, по данному гражданскому делу.

Учитывая обстоятельства дела, представленные суду доказательства, условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Как следует из ч.11 ст.153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Статьей 153.11 ГПК РФ определено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из смысла приведенных законоположений следует, что определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, что не исключает возможности согласования сторонами условий об исполнении обязательств ответчиками на будущее время, в случае добровольного неисполнения которых истцу выдаётся исполнительный лист на принудительное исполнение ответчиками условий утвержденного мирового соглашения. При этом определение об утверждении мирового соглашения, вступающее в законную силу немедленно, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке (обжалование не вступивших в законную силу судебных актов), а его обжалование возможно в суд кассационной инстанции – в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

I. в рамках гражданского дела №2-185/2022 по исковому заявлению Кораблиной Татьяны Владимировны к ООО «ЖилДом» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, неустойки, штрафа утвердить условия мирового соглашения, по которым:

1. ответчик признает причиненный заливом жилого помещения истца материальный ущерб и обязуется выплатить истцу компенсацию причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, равными долями до 15 июня и 15 июля 2022 года, соответственно, путем безналичного перечисления на нижеследующие реквизиты истца: получатель Кораблина Татьяна Владимировна, банк получателя Северо - Восточное отделение №8645 ПАО Сбербанк г. Магадан, кор. счет №, БИК 044442607, ИНН 7707083893, расчетный счет получателя №.

2. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. После полной выплаты в установленные сроки ответчиком предусмотренных п.1 настоящего соглашения платежей, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

II. Производство по гражданскому делу №2-185/2022 по исковому заявлению Кораблиной Т.В. к ООО «ЖилДом» о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, в размере 370 306 рублей, суммы неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 370 306 рублей, суммы штрафа в размере 370 306 рублей, расходов по проведению оценки в размере 25 000 рублей – прекратить.

III. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Анадырский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.