Кораева Оксана Руслановна

Дело №2-409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 15.02.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи - Гудиев Г.З.,

при секретаре Джигкаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альда» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара,

установил:

ООО «Альда» обратилось в суд с иском к Кораевой О.Р. о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара, указывая в обоснование своих требований, что 09.09.2018 года между ООО «АЛЬДА» и Кораевой О.Р. был заключен договор купли-продажи №3 с условием оплаты в рассрочку Ответчику 09.09.2018 года в соответствии с Договором былы переданы следующие товары: фен фирмы «Vitek», модель VT-2295, стоимостью 1 690 рублей; утюг фирмы «Bosh», модель TDA-703021А стоимостью 6 290 рублей; СВЧ фирмы «Samsung», модель MC28H5013AW/BW, стоимостью 14 900 рублей. Общая стоимость переданных Ответчику товаров в количестве 3 штук составила 22 970 рублей. В соответствии с п. 3 Договора Ответчик должен был вносить денежные средства в кассу Истца не позднее сроков, указанных в Графике платежей. Оплата Товаров должна была производится равными частями в сумме 4 200 рублей (за исключением суммы первоначального взноса в размере 1 970 рублей) в период с 09.09.2018 года по 12.02.2019 года.

Ответчиком были внесены в кассу следующие платежи:

09.09.2018 – 1970 сумма первоначального взноса;

13.10.2018 года ...

...– 4 200 рублей.

Остаток основного долга по договору у ответчика перед истцом составил 16 800 рублей.

В случае просрочки даты платежа, установленного графиком платежей, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от общей, подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору составила 49 455,00 рублей. Итого общая сумма долга ответчика составила по состоянию на 03.09.2021 года 66 255,00 рублей

Просит взыскать с Кораевой О.Р. задолженность по договору купли-продажи от 09.09.2018 года №3 с условием оплаты в рассрочку в размере 66 255 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 188 руб.

Представитель ООО «Альда» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с положениями ст.492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п. 3 ст. 500 ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2018 года между ООО «АЛЬДА» и Кораевой О.Р. был заключен договор купли-продажи №3 с условием оплаты в рассрочку Ответчику 09.09.2018 года в соответствии с Договором былы переданы следующие товары: фен фирмы «Vitek», модель VT-2295, стоимостью 1 690 рублей; утюг фирмы «Bosh», модель TDA-703021А стоимостью 6 290 рублей; СВЧ фирмы «Samsung», модель MC28H5013AW/BW, стоимостью 14 900 рублей. Общая стоимость переданных Ответчику товаров в количестве 3 штук составила 22 970 рублей. В соответствии с п. 3 Договора Ответчик должен был вносить денежные средства в кассу Истца не позднее сроков, указанных в Графике платежей. Оплата Товаров должна была производится равными частями в сумме 4 200 рублей (за исключением суммы первоначального взноса в размере 1 970 рублей) в период с 09.09.2018 года по 12.02.2019 года.

Договор подписан сторонами и не оспорен в установленном законом порядке.

Продавец выполнил свои обязанности по договору передав товары, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета исковых требований, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному договору, всего в счет оплаты товара им оплачено 09.09.2018 – 1970 сумма первоначального взноса; 13.10.2018 года – 4 200 рублей.

С учетом изложенного задолженность ответчика по основному долгу составляет 16 800 рубля.

Согласно п.3.4, 4.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, согласно прилагаемому графику платежей, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от общей, подлежащей к уплате, суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за период с 12.11.2018 года по 03.09.2021 года, согласно которого сумма пени составляет 49 455,00 рублей.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора №3 от 09.09.2018 года. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом.

Таким образом, исковые требования ООО «Альда» подлежат удовлетворению, с Кораевой О.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 16 800 рублей, пени за невыполнение обязательств 49 455 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2188 рублей, что подтверждается платежным поручением №547 от 06.09.2021. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Альда» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альда» задолженность по договору купли-продажи от ... ... с условием оплаты в рассрочку в размере 66 255 руб., в том числе: 16 800 руб. – размер основного долга по договору; 49 455 руб. - сумма пени за просрочку платежей по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 188 руб., а всего – 68 443 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Магкаева