logo

Кораева Жана Темболатовна

Дело 2-5289/2022 ~ М-2693/2022

В отношении Кораевой Ж.Т. рассматривалось судебное дело № 2-5289/2022 ~ М-2693/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кораевой Ж.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораевой Ж.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5289/2022 ~ М-2693/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиева Лали Герсановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кораева Жана Темболатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-5289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 25 июля 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Кораевой Ж.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратился в суд с иском к Кораевой Ж.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и Кораевой Ж.Т. заключен договор поставки газа № от .... по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - получать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.4. договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

.... поставщик проверил газоиспользующее оборудование и узел учета газа и выявил, что на момент проверки истек межповерочный интервал счетчика, о чем был составлен соответствующий акт.

По результатам проверки истцом, по Правилам поставки газа и Правилам учета газа был составлен акт расчета по мощности газоиспользующего оборудования от ...., расчет газа за сутки 3м3 х 24 часа = 72 м3/сутки.

Задолженность за период с ... (дата истечения межповерочного интервала узла учета газа) по .... (... – дата установки нового счетчика) составляет <д...

Показать ещё

...анные изъяты>., на момент подачи настоящего иска в суд ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начинаясо следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей категории «кроме населения».

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. Истцом рассчитана пеня в соответствии с установленными значениями ключевой ставки на момент предъявления иска в суд.

Пеня, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, по состоянию на ...., составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» - Бузоева А.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кораева Ж.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений Закона N 102-ФЗ (п. п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (п. п. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и Кораевой Ж.Т. заключен договор поставки газа № от .... по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель - получать и оплачивать газ.

.... поставщик в присутствии потребителя проверил газоиспользующее оборудование и узел учета газа и выявил, что на момент проверки истек межповерочный интервал счетчика, о чем был составлен соответствующий акт.

По результатам проверки истцом, по Правилам поставки газа и Правилам учета газа, был составлен акт расчета по мощности газоиспользующего оборудования от .... расчет газа за сутки 3м3х24 часа = 72м3/сутки.

Согласно расчету задолженность за период с ... (дата истечения межповерочного интервала узла учета газа) по .... (... – дата установки нового счетчика) составляет <данные изъяты>

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начинаясо следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей категории «кроме населения».

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. Истцом рассчитана пеня в соответствии с установленными значениями ключевой ставки на момент предъявления иска в суд.

Пеня, рассчитанная истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5%, по состоянию на ..., составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что межповерочный интервал установленного ответчиком прибора-учета газа истек ..., однако, Кораева Ж.Т. не произвела своевременную поверку своего прибора учета, до момента установки нового прибора учета газа.

При таком положении, объем потребленного газа, правильно рассчитан истцом исходя из нормативов потребления, поскольку установлен факт использования прибора учета газа с истекшим межповерочным интервалом, в связи с чем, его показания не могут являться достоверными.

Исходя из того, что обязанность следить за состоянием приборов учета, сроком их проверки возложена на абонента, суд согласился с представленным истцом расчетом долга и пени и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ о взыскании оплаты за потребленный ответчицей газ, исходя из нормативов потребления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с Кораевой Ж.Т. подлежат взысканию в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченные истцом платежным поручением № от ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Кораевой Ж.Т. о взыскании задолженности по договору поставки газа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кораевой Ж.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по договору поставки газа № от .... в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность за период с ... по .... в размере <данные изъяты>, пеню, по состоянию на ..., в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кораевой Ж.Т. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.

Свернуть
Прочие