logo

Кораков Александр Владимирович

Дело 13-19/2025

В отношении Коракова А.В. рассматривалось судебное дело № 13-19/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкиногорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Зайцевой О.А.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-19/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Пушкиногорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Зайцева Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.03.2025
Стороны
Кораков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-313/2016 ~ М-333/2016

В отношении Коракова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-313/2016 ~ М-333/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкиногорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Миллером Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коракова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кораковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-313/2016 ~ М-333/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Пушкиногорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Миллер Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Коммерческий Банк "АйМаниБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кораков Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №, 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ 2016 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк» к Коракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кораковым А.В., заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, в размере 410720.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взимание за пользование кредитом 18.00 % годовых, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиты предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Кораков А.В. частично производил платежи в погашение основного долга и процентов.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или требовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику ...

Показать ещё

...письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку, в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления – Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №., залоговой стоимостью 224000.00 рублей (п. 6 Заявления – Анкеты).

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении – Анкете.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 377484.40 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 339647.98 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 37836.42 рублей;

На основании изложенного ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с Коракову А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 377484.40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 12974.84 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Коракову А.В.: <данные изъяты> 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №., с установлением начальной цены продажи 179200 рублей.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебном заседании не участвовал, в своем ходатайстве, представленном в суд, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кораков А.В. в судебном заседании не участвовал, судебная корреспонденция, с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялись заказным письмом по месту жительства и месту регистрации, вернулась в суд по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

В силу ст. 117 ГПК Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и мете судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, направленная Коракову А.В. судебная корреспонденция и возвращенная в адрес суда, за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, Кораков А.В. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 177 ГПК Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Коракова А.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК Российской Федерации предусматривает следующее, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Коракову А.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 410720 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых.

Согласно пункта 3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Банк предоставляет Заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счёт. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счёт заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-анкете.

Кораков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с Заявлением – Анкетой о присоединении к Условиям и предоставлении вышеуказанного кредита для приобретения транспортного средства и под его залог.

Ответчик в соответствии с п.п. 5.4.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия), обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 6 Заявления-Анкеты количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрен графиком платежей. (Приложение № к Условиям).

Часть 1 статьи 334 ГК Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 статьи 339 ГК Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Исполнение обязательств Коракова А.В. по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого в собственность заемщика транспортного средства – автомашины: <данные изъяты> 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Согласно подпункта 7.1 пункта 7 Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии подпунктом 7.1.1. пункта 7 Условий, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему договору, Заемщик выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п. 3 Заявления-анкеты.

Подпункт 7.1.1.1.2 пункта 7 Условий предусматривает, что обеспечение залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, в случае расторжения договора банком в одностороннем порядке и/или направления заключительного требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором.

Право залога возникает у Банка (Залогодержателя) с даты перехода права собственности на транспортное средство к Заемщику, но в любом случае не ранее даты выдачи кредита. (пп. 7.1.1.3 п. 7 Условий).

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 6.1.1. Условий, Банк имеет право в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней требовать досрочного исполнения обязательств.

Подпункт 6.4. Условий предусматривает, в случае направления Банком Заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков – истребованной с даты, которая в соответствии с пунктами 9.3 настоящих Условий, считается датой получения Заемщиком письменного уведомления Банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № АК № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 339 647.98 рублей проценты – 37 836.42 рублей, всего 377 484.40 рублей. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 340 ГК Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 7.1.7.6 Условий стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-анкеты.

Пунктом 6 Заявления-анкеты согласована залоговая (оценочная) стоимость автомобиля, которая составляет сумму 224.000 рублей.

В связи с чем, начальная продажная цена автомашины, согласно вышеуказанному пункту Заявления составляет 179.200 рублей.

Согласно статьи 341 ГК Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Часть 1 статьи 348 ГК Российской Федерации устанавливает, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с часть 1 статьи 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По данным УГИБДД УМВД России по Псковской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, с ДД.ММ.ГГГГ является Кораков А.В.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Коракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Коракова А.В. подлежит взысканию в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» уплаченная государственная пошлина, в размере 12974,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Коракову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Коракову А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 377484.40 (триста семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 339647 (триста тридцать девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов – 37836 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с Коракову А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12974 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки.

Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, принадлежащую Коракову А.В..

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Начальную продажную центу заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 179200 (сто семьдесят девять тысяч двести) рублей.

Принятые меры в обеспечении исковых требований Определением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер

Свернуть
Прочие