Коракулов Дилмуро Кодирович
Дело 5-45/2014
В отношении Коракулова Д.К. рассматривалось судебное дело № 5-45/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Раковицей А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коракуловым Д.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коракулова Д.К.,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коракулова Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Коракулов Д.К., являясь гражданином <адрес>, на территории Московской области Российской Федерации осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> без соответствующего разрешения на работу в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Коракулов Д.К. признал себя виновным в совершении названного административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию с целью заработка и трудоустройства, зарегистрировался по месту пребывания <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, трудовой договор не ...
Показать ещё...заключал, работал фактически, при этом разрешения на работу в Московской области не получал. Хотел подать документы на оформление патента, но не успел. <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Коракулова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.
В соответствии с требованиями части 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Названные требования указанного Федерального закона Коракуловым Д.К. нарушены, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым он согласился, что подтверждается его подписями и в котором зафиксирован факт осуществления им трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, его объяснениями, копиями его паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии в место пребывания, рапортом старшего инспектора ОУФМС России по <адрес> по <адрес> ФИО3, распечаткой сведений ОУФМС России по <адрес>.
Суд квалифицирует действия Коракулова Д.К. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Коракулова Д.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации).
Обязать ОУФМС России по <адрес> по <адрес> по исполнению административного выдворения предоставить в суд копию акта исполнения наказания.
Реквизиты уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Федеральный судья А.Н. Раковица
Свернуть